Contestaţie la executare. Decizia nr. 211/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 17747/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 211/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul S. F. C., împotriva deciziei civile nr.346/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2010, intimată fiind . IFN SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin Serviciul Registratură s-a depus la data de 16.01.2013 de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru. Totodată, se învederează că au fost depuse concluzii scrise de către intimată.
Contestatorul arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
În raport de această împrejurare, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul, având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._/16.08.2012 pe rolul prezentei instanțe contestatorul S. F. C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr 346 din08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș pe motivul prev. de art.318 alin.1 teza a I C.pr.civ.
În motivarea contestației, contestatorul aduce critic deciziei civile nr. 346/08.02.2012 susținând că aceasta este nelegală pentru că în mod greșit tribunalul a reținut că art. 16.1 pct. (iii) din contractul de leasing nu cuprinde o clauză abuzivă.
Pentru soluționarea cauzei s-a dispus atașarea dosarului nr._/280/2010 în care s-a pronunțat decizia contestată.
Prin întâmpinare, intimata solicită respingerea contestației ca nefondată
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și decizia a cărei anulare se solicită prin prisma criticilor formulat de către contestator tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă atacată Tribunalul Argeș a admis recursul declarat de intimata . IFN SA, a modificat sentința și a respins contestația la executare ,reținându-se în considerente că art. 16.1 pct.(iii) din contract nu cuprinde o clauză abuzivă, iar contractul și clauzele lui au fost negociate de către părți, nefiind dovedit contrariul și nici dezechilibrul semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract, în detrimentul utilizatorului.
Potrivit art.318 alin.1 C.pr.civ., temei legal pe care contestatorul a înțeles să-și întemeieze contestația, hotărârile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie când dezlegarea dată este rezultatul unei greseli materiale .
Rezultă prin urmare din cuprinsul textului de lege sus invocat că, fiind o cale extraordinară de atac de retractare, contestatia în anulare specială se poate exercita numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, respectiv pentru greseală materială.
Analizând decizia civilă contestată, tribunalul retine că niciuna dintre ipoteza textului de lege sus mentionat nu se regăsește ,nefiind vorba nici de greseală materială – asa cum este avută în vedere de art. 318 si care se referă la aspectele formale ale judecătii si nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin motivele contestatiei în anulare specială formulate de contestator se invocă greseli de judecată pentru care se solicită anularea deciziei pronuntate în recurs or, astfel cum s-a arătat contestatia în anulare astfel formulată nu poate fi exercitată pentru un astfel de motiv asa încât tribunalul, pentru considerentele arătate si retinând că în cauza analizată nu se conturează ipotezele prevăzute de art. 318 alin.1 C. pr. civ., în temeiul art. 320 C.pr.civ. va respinge contestatia în anulare.
În raport de disp.art.274 C.pr.civ. va obliga contestatorul să plătească intimatei suma de 558 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul S. F. C., împotriva deciziei civile nr.346/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2010, intimată fiind . IFN SA.
Obligă contestatorul să plătească intimatei suma de 558 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
Red.A.D.
Tehn D.T. 2 ex
07.02.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2238/2013. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 964/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
