Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 217/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 217/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 5049/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 217/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, judecător
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditor S. L. MANAGEMENT LTD PRIN ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA împotriva încheierii de sedință din data de 13 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorii ., P. D. B., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică de la 02 10 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08 10 2013, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 04.03.2013, creditoarea S. L. Management LTD prin Asset Portofolio Servicing Romania, a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentant de contractul de credit nr. 2120AG/14.11.2008.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar: contractul de credit nr. 2120AG/14.11.2008 în copie certificată, cererea de executare a S. L. Management LTD prin Asset Portofolio Servicing Romania, în copie certificată și documentele anexate acesteia; taxa judiciară de timbru achitată în conformitate cu art.19 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.276/2009.
Ca urmare a probatoriului administrat în cauză s-a dispus de Judecătoria Pitești prin încheierea de sedință din data de 13 03 2013 respingerea cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea S. L. Management LTD prin Asset Portofolio Servicing Romania, în contradictoriu cu debitorii: ., și P. D. B..
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că,prin prisma dispozițiilor art. 623 alin.1 C.pr.civ. raportat la art. 665 alun. 5 pct. 4 C.pr.civ., instanța poate respinge cererea de executare silită numai dacă creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
În speță ,,titlul executoriu “ este un contract de credit în care se face vorbire doar despre o sumă trecută la rubrica,, creditul/obiectul contractului și perioada de creditare”.
Prin urmare un astfel de contract nu poate avea caracterul unui titlu executoriu, nefiind în niciun fel probat caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Sentința sus menționată a fost apelată de creditoarea S. L. MANAGEMENT LTD PRIN ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA care a considerat-o nelegală și netemeinică după cum urmează:
Apelanta arată că, instanța de fond a interpretat în mod eronat disp.art. 662 C.pr.civ. atâta timp cât, titlul executoriu îl reprezintă contractul de credit încheiat între părți pe o perioadă de 12 luni ,iar rambursarea sumei împrumutate urmând a se realiza cel mai târziu după 12 luni, de la data punerii la dispoziție a creditului.
Apelanta arată că în ceea ce privește caracterul cert al creanței ,acesta rezultă din contractul de credit în baza căruia debitoarea se obligă să achite ratele și accesoriile, pe perioada stabilită în contract și în graficul de plăți; creanța este lichidă, deoarece este determinată și determinabilă din contractul de credit încheiat între părți, recunoscut și însușit de către debitoare; creanța este exigibilă,deoarece a ajuns la scadență .
De asemenea, apelanta arată că instanța de fond a interpretat eronat și disp.art. 79 alin.2 din Legea nr.58/1998 având în vedere că, contractele de credit precum și garanțiile reale și personale, constituie în scopul garantării creditului bancar ,titluri executorii .
Apelanta a depus în susținerea apelului un set de înscrisuri e au fost comunicate și debitoarei .
Analizând sentința apelată în raport de critica formulată, tribunalul constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Astfel, între părți a fost încheiat un contract de credit ,care potrivit disp.art. 79 alin.2 din Legea nr. 58/1998 constituie titlu executoriu și care nu este contestat de debitori.
Din cuprinsul acestuia, precum și din înscrisurile depuse cu ocazia soluționării apelului se constată că, sunt îndeplinite cond. art. 662 C.pr.civ., deoarece creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar cuantumul acesteia este de 32.623,93 lei ,situația contului nefiind contestată .
Față de cele reținute și în raport de disp.art. 480 C.pr.civ. tribunalul urmează să admită apelul, să schimbă sentința în sensul că va admite cererea și va dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentând contractul de credit nr.2120AG/14.11.2008 pentru suma de_,93 lei, plus cheltuieli executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul . declarat de creditor S. L. MANAGEMENT LTD PRIN ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA cu sediul în București, .. 9, sector 1 împotriva încheierii de sedință din data de 13 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind debitorii . cu sediul în comuna Valea – Ursului, ., județul Argeș, P. D. B. domiciliat în Pitești, ., nr. 18, ., ..
Schimbă sentința în sensul că admite cererea și dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentând contractul de credit nr.2120AG/14.11.2008 pentru suma de_,93 lei, plus cheltuieli executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 Octombrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E. R. |
Red.I.P.
Tehn D.T. 5 ex
15.10.2013
Jud fond G.I.
| ← Anulare act. Decizia nr. 1134/2013. Tribunalul ARGEŞ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
