Fond funciar. Decizia nr. 2238/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2238/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 1949/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2238/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător M. D. B.
Judecător C. B.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de revizuire formulată de
revizuientul N. C. în contradictoriu cu intimatii I. V. M. P., S. V. A., N. V. V., C. L. DE FOND FUNCIAR DÂRMĂNEȘTI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, având ca obiect
fond funciar - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de revizuire si rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL :
Asupra cererii de revizuire de fată deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.03.2012 petentul N. C. a solicitat revizuirea dosarului nr._ solutionat la data de 08.02.2012, arătând în motivare că au fost descoperite înscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnică comisia, iar terenul din titlul de proprietate nr._/1998 nu a mai fost reconstituit si pentru alte persoane în afara petentului. A arătat revizuientul că solicită si a hotărârilor ce s-au adoptat în dosarele :_ – decizia nr. 119/2007 ; dosar_ ; dosar_ *; dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung; dosar_ ; pentru motivele redate pe larg în cuprinsul actiunii.
La data de 28 iunie 2012 tribunalul a suspendat judecata cererii în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C. pr. civ. ca urmare a faptului că desi legal citate niciuna dintre părti nu s-a prezentat la instantă si nici nu au depus cereri prin care să solicite ca judecata să se facă în lipsa acestora.
La data de 10.10.2013 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se constata perimarea.
Potrivit prevederilor art. 248 alin.1 C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an. Partea nu se socoteste în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28 iunie 2012 când s- a dispus suspendarea judecătii cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C. pr. civ, retinând că de la data suspendării si până la data de 10.10 2013 când cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării, a trecut mai mult de un an, în temeiul textului de lege sus invocat si văzând si prevederile art. 252 C. pr. civ. tribunalul va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de N. C. în contradictoriu cu intimatii I. V. M. P., S. V.A., N. V. V., C. L. DE FOND FUNCIAR DÂRMĂNESTI, C. JUDETEANĂ ARGES DE FOND FUNCIAR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Octombrie 2013 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, M. D. B. | Judecător, C. B. |
Grefier, R. N. |
Red. AD/2 ex/01.11.2013
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1671/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 211/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
