Fond funciar. Decizia nr. 2834/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2834/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 20353/280/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2834/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA, judecător
Judecător I. P.
Judecător M. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata C. L. DE FOND FUNCIAR MIOVENI împotriva sentintei civile nr. 2243/07 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind petenta C. M. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, având ca obiect „fond funciar”.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică de la 27 11 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Tribunalul, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 04 12 2013, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 24.10.2011 petenta C. M. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR MIOVENI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 500 mp situata în localitatea Mioveni, . vechiul amplasament iar în cazul în care nu există posibilitatea reconstituiri în natura să fie trecuta pe Anexa nr. 23 la despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că este moștenitoarea defunctei R. S. care a deținut suprafața de 500 mp în Mioveni.
A solicitat pârâtei reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafața de teren dar, nu a fost luata în considerare cererea.
S-au depus la dosar copii de pe cereri, declarații, file registru agricol, acte stare civilă, s-a efectuat raport de expertiza de către expert I. S..
Prin sentința civilă nr. 2243/2013 a Judecătoriei Pitești a fost admisă acțiunea și au fost obligate pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 500 m.p teren situat în Mioveni, sub formă de despăgubiri.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Conform raportului de expertiza efectuat în cauza terenul în litigiu provine de la R. D S. bunica maternă a reclamantei care a deținut rol agricol în perioada 1947-1951 având înscrisă suprafața de 0,31 ha și în perioada 1959-1963 suprafața fiind de 0,11 ha.
Terenul este ocupat de S. de Sport a Școlii L. R., Mioveni motiv pentru care au fost calculata contravaloarea terenului.
Din actele de la dosar se reține că terenul a aparținut autoarei petentei dar având în vedere că este afectat de construcții aflându-se pe aceasta suprafața terenul de sport al unei școlii, instanța nu va putea retroceda în natura terenul ci va acorda despăgubiri reprezentând contravaloarea acestuia.
Față de aceste considerente și fața de prevederile Lg. nr. 247/2005 instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtele C.L.F.F. Mioveni și C.J.F.F. Argeș să reconstituie dreptul de proprietate petentei pentru suprafața de teren de 500 m.p. teren situat în localitatea Mioveni, . formă de despăgubiri.
Împotriva sentinței civile nr. 2243/2013 a Judecătoriei Pitești a formulat recurs C. Locală de Fond Funciar a formulat recurs C. Locală de Fond Funciar Mioveni criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
Reclamanta nu a făcut dovada calității de moștenitoare a numitei R. S..
Reclamanta nu a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după această autoare nici în temeiul Legii nr. 18/1991 și nici în temeiul Legii nr. 247/2005.
Singura cerere depusă este în 2005 și este formulată în nume propriu.
Pentru toate aceste considerente se solicită admiterea recursului.
Analizând recursul tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta nu a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după autoarea R. S., ci așa cum rezultă la fila 26 dosar fond, în nume propriu, formulând cererea nr._/14.09.2005.
Conform registrului agricol 1959 – 1963 fila 9 reclamanta împreună cu soțul său C. I. au deținut suprafața de 0.18 ha teren din care 0,06 ha curți construcții.
În anul 1991 C. I. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și i s-a întocmit titlul de proprietate nr.144/&/1993 pentru suprafața de 0,69 ha, suprafața mai mare decât cea trecută în registrul agricol.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada unei suprafețe mai mari deținută de autorii săi, cererea formulată în baza Legii nr. 247/2005 i-a fost respinsă prin hotărârea comisiei județene, hotărâre pe care aceasta nici nu a contestat-o.
Pentru toate aceste considerente tribunalul în temeiul art. 312 C.pr.civilă va admite recursul, modifică sentința în sensul că respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de intimata C. L. DE FOND FUNCIAR MIOVENI împotriva sentintei civile nr. 2243/07 03 2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimati fiind petenta C. M. și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ
Modifică sentința în sensul că, respinge actiunea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 Decembrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/ 4 ex
16.01.2014
Jud.fond. E.B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 150/2013. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 2570/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
