Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 146/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 146/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 8660/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILA Nr. 146/2013
Ședința publică de la 21 August 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător G. D. N.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de creditoarea ., impotriva incheierii din data de 16.05.2013, data de Judecatoria P. in dosarul nr._, intimata-debitoare fiind . SRL, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 411 alin.2 C.pr.civ., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului.
TRIBUNALUL
Constată ca prin încheierea din data de 16.05.2013, data in dosarul nr._ , Judecatoria P. a respins cererea formulata de creditoarea ., prin care s-a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 822/12.09.2012 pronunțata de Judecătoria Baia M..
Verificând titlul executoriu mai sus menționat, instanta de executare a retinut ca acesta nu poarta mențiunea irevocabil, motiv pentru care, în baza art. 665 și 651 NCPC, a respins cererea.
Impotriva incheierii a declarat recurs creditoarea ., aratand ca sentinta a carei executare se solicita este obtinuta in temeiul OUG nr.119/2007, purtand mentiunea „definitiva si irevocabila la data de 2.04.2012”. In consecinta, s-a solicitat admiterea recursului, anularea incheierii si admiterea cererii de incuviintare silita.
La termenul de judecata de astazi, tribunalul a calificat calea de atac exercitata ca fiind apelul.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul apreciaza apelul ca fiind fondat.
Astfel, hotararea judectaoreasca invocata de creditoare este o sentinta-nr.8222/12.09.2012, pronuntata de Judecatoria Baia M. in procedura ordonantei de plata prevazuta de OUG nr.119/2007. Copia conforma cu originalul depusa la dosar de executorul judecatoresc poarta mentiunea ramanerii irevocabile la data de 02.04.2013, prin neatacarea cu cerere in anulare. Prin urmare, ea reprezinta titlu executoriu, conform art.632 C.pr.civ., incheierea Judecatoriei P. fiind nelegala sub acest aspect si impunandu-se, fata de disp. art.480 C.pr.civ., schimbarea ei.
Pe de alta parte, creanta a carei recuperare se doreste este certa, lichida si exigibila, constand in plata unei sume de bani, fiind indeplinite si conditiile art.662 C.pr.civ.
In consecinta, cererea de executare silita intruneste toate conditiile legale pentru a fi admisa, neobservandu-se niciuna dintre imprejurarile care ar putea conduce la respingerea ei, conform art.665 alin.5 C.pr.civ. Urmeaza, asadar, pentru aceste motive, ca, in temeiul art.480 rap. la art.665 C.pr.civ., tribunalul sa admita apelul, sa schimbe incheierea si sa admita cererea de executare silita, autorizand creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite apelul formulata de creditoarea ., cu sediul în com. Sasar, .. 4-5, jud. Maramureș, impotriva incheierii din data de 16.05.2013, data de Judecatoria P. in dosarul nr._, intimata-debitoare fiind . SRL, cu sediul în orașul Ștefănești, ., Coasta Campului, nr. 313, .. Argeș.
Schimbă în tot încheierea, în sensul că admite cererea.
Încuviințează executarea silită indirectă în toate formele prevăzute de lege, în baza sentinței civile nr.8222/12.09.2012, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, pentru recuperarea crenței în sumă de 4717,3 lei, împreună cu penalitățile în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere, calculate de la data de 05.03.2012 și până la achitarea integrală, precum și cheltuielile de judecată de 20 lei.
Face aplicarea disp.art.665 alin.7 C.pr.civ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2013.
Președinte, A. M. | Judecător, G. D. N. | |
Grefier, E. R. |
Red., tehnored.A.M.
2 ex./26 August 2013
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 506/2013. Tribunalul ARGEŞ | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
