Întoarcere executare. Decizia nr. 676/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 676/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 6576/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 676/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, judecător
Judecător M. P.
Judecător M. B.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de . împotriva sentintei civile nr. 8117/04 10 2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ , intimat fiind C. N., având ca obiect „întoarcere executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus de către intimată întâmpinare, cu exemplar pentru comunicare, după care:
Tribunalul, având în vedere că recurenta-petentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art 242 alin2 c.pr.civ, nemaifiind alte cereri de formulat, în raport de actele și lucrările dosarului constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 09.04.2012 sub nr._ reclamanta . în contradictoriu cu pârâta C. N. a solicitat instanței întoarcerea executării și pe cale de consecința obligarea pârâtei la restituirea sumei nelegal încasate de_,84 lei, actualizata în raport cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii reclamanta arată ca prin sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009 pronunțata în dosarul nr._ de către Tribunalul Argeș a fost obligata la plata către reclamantă a contravalorii aprovizionării de toamnă-iarnă în cuantum de un salariu minim pe ramură potrivit art. 176 alin 1 și 2 din CCM la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze și art. 170 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră și ajutorul material reprezentând contravaloarea unei cote de 4000 mc de gaze naturale anual, conform art. 187 din CCP la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze și art. 178 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, sume cuvenite pentru anii 2005, 2006, 2007 și 2008, în funcție de perioada efectiv lucrată.
Precizează reclamanta că pârâta a beneficiat în mod nejustificat de mai multe ori de efectele titlului executoriu anterior menționat.
Creditoarea a apelat inițial la executarea silita în baza titlului executoriu reprezentata de sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009, constituindu-se prima data dosarul nr. 96/2009 al B. B. E. A..
Prin sentința civilă nr. 817/2012 a Judecătoriei Pitești a fost anulată cererea ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța reține că reclamanta avea cunoștința despre obligația legală de a achita taxele judiciare de timbru întrucât în ședința publica din 07.06.2012 instanța a pus în vedere expres reclamantei aceasta obligație, precizându-se și cuantumul sumei datorate cu titlu de taxa judiciara de timbru.
Reclamanta însă nu a înțeles să-și îndeplinească obligația legală, ceea ce face să devină incidente prevederile art. 20 alin 3 din Lg. nr. 146/1997 anterior citate.
În acest context instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecata așa cum a fost precizata cu consecința anularii aceștia ca netimbrată.
Împotriva sentinței civile nr. 8117/2012 a formulat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
Prezenta acțiune este scutită de plata taxei de timbru deoarece are ca obiect întoarcerea executării unei hotărâri judecătorești pronunțate împotriva reclamantei dintr-un conflict de muncă, situație în care în mod nelegal prima instanță a pus în vedere reclamantei taxa de timbru de 1661,39 lei, taxă ce a fost calculată la valoarea sumei solicitate de către intimată.
Pentru toate acestea se solicită admiterea recursului și casarea sentinței
Analizând recursul tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond în mod greșit a stabilit timbrajul raportat la valoarea conținutului patrimonial al cererii de întoarcere a executării, în realitate taxa unei contestații la executare nu poate depăși suma de 194 lei, însă în cauză fiind vorba despre acțiuni și cereri cu privire la încheierea, executarea și încetarea contractului de muncă, fiind vorba despre drepturi salariale, astfel de acțiuni sunt scutite de plata taxei de timbru, potrivit art. 15 lit.a din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și întrucât nu a intrat în cercetarea fondului în temeiul art. 312 pct.5 C.pr.civilă tribunalul va admite recursul, casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de . împotriva sentintei civile nr. 8117/*04 10 2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ , intimat fiind C. N.,
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 03 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. R. |
red MB
dact E.N. 25 Aprilie 2013/ 3 ex.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 208/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 78/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
