Pensie întreţinere. Decizia nr. 1480/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1480/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1511/205/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1480/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de pârâtul F. A., împotriva sentinței civile nr.260/2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta A. E., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.03. 2011 reclamanta A. E. a chemat în judecată pe pârâtul F. A. pentru ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună majorarea pensiei de întreținere pe care acesta o plătește pentru minorul F. A. M. în baza sentinței civile nr.585 pronunțată de Judecătoria Câmpulung la data de 29 martie 2006.
Prin sentința civilă nr. 760/29.04.2011 Judecătoria Câmpulung a admis acțiunea privind pe reclamanta A. E. și pe pârâtul F. A.; s-a majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr.585 pronunțată de Judecătoria Câmpulung la data de 29 martie 2006, pentru minorul F. A. M. năsut la data de 17.01. 2003, de la 43 lei lunar la 110 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii – 29.03 .2011 și până la majoratul minorului .
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul F. A., care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 14.11.2011 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 8 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 14.11.2011, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 14.11.2012
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de pârâtul F. A., împotriva sentinței civile nr.260/2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta A. E. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
Red. A.D.
Tehn D.T./ 2 ex
13.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 734/2013. Tribunalul ARGEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 282/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
