Pensie întreţinere. Decizia nr. 2297/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2297/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 4336/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2297/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA, judecător
Judecător I. P.
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de C. I. A. împotriva sentintei civile nr. 439 din 19 02 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimat fiind reclamantul BAȘTAN M., având ca obiect „pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, personal, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus din partea intimatului-reclamant un set de acte însoțite de borderou.
Intimatul-reclamant prezent personal, arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.
Tribunalul în raport de această precizare constată recursul în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acestuia.
Intimatul-reclamant lasă la aprecierea instantei în ceea ce priveste recursul declarat. Învederează că nu s-a plătit pensie alimentară minorului.
Tribunalul retine recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului proces de minori și familie,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09.10.2012, sub nr._ reclamantul Baștan M. a chemat în judecată pe pârâta C. I. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata unei pensii de majorate de întreținere pentru minorul Baștan T. N., născut la data de 03.01.2000, cu începere de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 495/15.03.2010 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ a fost desfăcută căsătoria dintre părți, iar minorul Baștan T. N., născut la data de 03.01.2000 a fost încredințat spre creștere și educare pârâtei.
Mai arată reclamantul că prin sentința civilă nr. 785/05.05.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de acesta și s-a dispus reîncredințarea minorului acestuia și obligarea pârâtei la plata unei pensii lunare de întreținere în sumă de 160 lei.
Întrucât nevoile minorului dar și veniturile pârâtei au crescut, reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata unei pensii majorate în favoarea minorului Baștan T. N., născut la data de 03.01.2000.
Prin sentința civilă nr.439/2013 a Judecătoriei Câmpulung a fost admisă acțiunea și majorată pensia de întreținere stabilită în favoarea numitului Baștan T. N. la 400 lei lunar de la data introducerii acțiunii și până la majorat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele.
Prin sentința civilă nr. 495/15.03.2010 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ a fost desfăcută căsătoria intervenită între părți, iar minorul rezultat din relația de căsătorie a părților, Baștan T. N., născut la data de 03.01.2000 a fost încredințat spre creștere și educare pârâtei C. I. A..
Mai reține instanța că prin sentința civilă nr. 785/05.05.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ s-a dispus reîncredințarea reclamantului spre creștere și educare a minorului, și obligarea pârâtei la plata unei pensii lunare de întreținere în sumă de 160 lei.
În prezent, minorul Baștan T. N., născut la data de 03.01.2000, are vârsta de 13 ani și, totodată nevoile acesteia au crescut, iar din adresa nr. 803/05.02.2013 eliberată de Asociația pentru Educație și Știință Hermann Oberth rezultă faptul că venitul pârâtei este mai mare decât cel avut în vedere prin sentința civ. nr.495/15.03.2010.
Această situație de fapt reprezintă o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care dă întreținerea astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 531 al. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
Având în vedere cele expuse, dar și dispozițiile art. 499 al. 1 din C.civ., instanța urmează a admite acțiunea și a majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtei prin sentința civilă nr. 785/05.05.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ de la 160 lei lunar la 400 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii – 09.10.2012 și până la majoratul minorului.
Împotriva sentinței civile nr.439/2013 a Judecătoriei Câmpulung a formulat recurs pârâta C. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive.
Potrivit adeverinței de salariu atașat cauzei venitul recurentei, în perioada calculată este de 1200 lei, situație în care pensia calculată de 400 lei lunar este mult prea mare și nu reprezintă ¼ din venitul net realizat.
Pentru toate acestea se solicită admiterea recursului și pe fond reducerea pensiei de întreținere.
Analizând recursul tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente.
Pensia de întreținere se calculează în funcție de nevoile celui ce o primește, adică minorul și posibilitățile celei care o acordă.
Prin mijloacele ale debitorului pensia de întreținere în sensul art.94 C.familiei se înțeleg sumele de bani de care dispune efectiv debitorul, în speță reclamantul a invocat sume de bani pe care pârâta le-ar obține din închiriere.
În cauză minorul Baștan T. N. are 13 ani și din actele depuse de către reclamant rezultă că acesta are nevoie de îngrijire medicală și o alimentație specială având în vedere mai multe afecțiuni medicale situație în care nevoile minorului fiind ridicate prima instanță în mod corect, temeinic și legal a obligat-o pe pârâtă la o pensie de întreținere în cuantum de 400 lei, chiar dacă cuantumul stabilit de către instanță este mai mare decât cota de ¼ din venitul net.
Pentru toate acestea tribunalul în temeiul art.312 C.pr. civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. I. A. împotriva sentintei civile nr. 439 din 19 02 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimat fiind reclamantul BAȘTAN M.,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 Octombrie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, M. P. |
Grefier, E. R. |
Red.M.B
Dact. NE/2 ex
28.11.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 421/2013. Tribunalul ARGEŞ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
