Pretenţii. Decizia nr. 2096/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2096/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 4493/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 2096/2013
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de pârâtul T. A., împotriva sentinței civile nr.9739/2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, deși i s-a menținut obligația recurentului de achita taxa judiciară de timbru, acesta nu s-a conformat.
Instanța, având în vedere că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru, din oficiu pune în discuție excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 14.03.2012, sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtului T. A. la plata sumei de 14.983 lei, plată nedatorată.
Prin sentința civilă nr. 9739/2012, instanța a admis acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul.
Prin rezoluția judecătorului cauzei, s-a pus în vedere acestuia achitarea taxelor judiciare de timbru.
Întrucât, la termenul de judecată de astăzi nu a fost îndeplinită această obligație, a fost pusă în discuție excepția netimbrării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și în raport de prevederile art. 137 alin. 1 C., tribunalul constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat obligarea pârâtului – recurent la plata unei sume de bani, cererea fiind evaluabilă în bani.
Conform art. 11 alin. 1 din legea 146/1997 R, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Ca urmare, văzând prevederile legale menționate, dar și sumele puse în vedere în fața primei instanțe (f. 1, dosar fond), prin rezoluția de la fila 1, dar și pe citația de la fila 9, dosar recurs, s-a pus în vedere recurentului achitarea taxelor judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Citația a fost primită de recurent la data de 7.02.2013, fiind îndeplinite prevederile art.85 și 100 C..
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2, din legea 146/1997 R, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, recurentului i-a fost pusă în vedere achitarea taxelor judiciare de timbru, aspect despre care a luat cunoștință prin citație, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
De menționat că, deși acesta a formulat cerere de ajutor public întemeiată pe dispozițiile OUG 51/2008 R, aceasta a fost respinsă (f. 40, dosar recurs). Totodată, la dosar nu s-a formulat vreo cerere de reexaminare întemeiată pe prevederile art. 21 și urm. din legea 146/1997 R.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe (a se vedea art. 15 și urm. din legea 146/1997 R), tribunalul urmează a admite excepția invocată și a anula recursul ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de către T. A. împotriva sentinței civile nr. 9739/16.11.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în prezenta cauză, intimată fiind ., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | Judecător, A. D. |
Grefier, E. R. |
E.R. 03 Octombrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 81/2013. Tribunalul ARGEŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 598/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
