Cereri. Decizia nr. 351/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 1637/109/2006
Dosar nr._ (Număr în format vechi 980/Cv/2006)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 351
Ședința publică de la 22 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. - M. E.
Judecător N. S.
Grefier A. F. M.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta- reclamantă .- PRIN ADMINISTRATOR C. P. C. împotriva Sentinței Civile nr. 713 din data de 17.02.2005, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._/2004, intimată-pârâtă fiind A. I. INC REPREZENTATA DE SCPA P. S. & ASOCIATII.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol în vederea verificării existenței motivului suspendării dispusă prin Încheierea de ședință din data de 19.09.2006, iar la data de 31.03.2014, prin Serviciul Registratură, Oficiul Național Al Registrului Comerțului a depus relațiile solicitate de instanță.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, din oficiu, invocă excepția perimării apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr. 713 din data de 17.02.2005, pronunțată de Judecătoria Pitești,a respins cererea formulată de reclamantă . în contradictoriu cu pârâta A. I. INC, prin care reclamanta, a formulat opoziție la executarea silită începută la cererea creditoarei în dosarul 945/2004 al BAEJ Pitești.
Împotriva sentinței civile nr. 713 din data de 17.02.2005, pronunțată de Judecătoria Pitești, a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 19.09.2006 judecarea apelului a fost suspendată în baza art.36 din Legea 85/2006, întrucât reclamanta se află în procedura reorganizării judiciare și a falimentului.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 19.09.2006, când s-a dispus suspendarea judecării apelului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în baza acestor dispoziții legale, urmează ca tribunalul să constate perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimat apelul declarat de apelanta- reclamantă .- PRIN ADMINISTRATOR C. P. C. împotriva Sentinței Civile nr. 713 din data de 17.02.2005, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._/2004, intimată-pârâtă fiind A. I. INC REPREZENTATA DE SCPA P. S. & ASOCIATII.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 22 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeș –Secția Civilă.
Președinte, E. - M. E. | Judecător, N. S. | |
Grefier, A. F. M. |
red.E.M.E.
dact.C.E.C./2 exp.
24.04.2014.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 316/2014. Tribunalul ARGEŞ | Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 298/2014.... → |
|---|
