Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 86/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 8282/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 86/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU
Grefier F. G.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta I. M. și pe pârâtul E. I., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a se depune concluzii scrise, la cererea apărătorului petentei, a amânat pronunțarea.
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 13.12.2013 petenta I. M. în contradictoriu cu intimatul E. I., a solicitat recunoasterea sentinței nr. 194/12 pronunțată de Judecătoria de Primă instanță nr. 16 Zaragoza.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca la data de 28.10.2000 s-a casatorit cu intimatul astfel cum rezulta din certificatul de casatorie inregistrat la Primaria P. iar din casatorie a rezultat minorul I. I. R.. Partile s-au stabilit in strainatate iar din cauza neintelegerilor au solicitat divortul pronuntat de Judecatoria de Prima instanta nr. 16 Zaragoza, hotarare ce se impune a fi recunoscuta si in Romania.
In drept, s-au invocat disp. art. 166 si art. 170 din Lg. nr. 105/1992 si art. 2 alin.1 litera i C.proc. civ.
In sustinerea actiunii s-au depus inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile cauzei, Tribunalul, constata ca nu se pot face aplicabile disp. art. 1093 NCPC pentru ca aceste legale stabilesc domeniul de aplicare al Titlului III Eficacitatea hotararilor, atat pentru recunoastere cat si pentru executare, fiind aplicabile tuturor hotararilor straine provenind dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Regimul recunoasterii si incuviintarii executarii hotararilor din statele membre ale Uninunii Europene, cum este si cazul in speta, este unul special, reglementat de cadrul conventional international alcatuit din conventiile bilaterale de asistenta judiciara incheiate de Romania, conventii multilaterale, adoptate sub egida Conferintei de D. International Privat de la Haga, Organizatia Natiunilor Unite si Consiliului Europei, precum si de dreptul Uniunii Europene, alcatuit din regulamente si directive.
Pe de alta parte, Regulamentul Bruxelles I a facut obiectul unei revizuiri al carei principal scop a fost eliminarea in totalitate a exequatorului in privinta hotararilor pronuntate . membru al Uniunii Europene.
Cu toate acestea, avand in vedere disp. art. 4 NCPC potrivit caruia normele obligatorii ale dreptului Uniunii Europene se aplica in mod prioritar, Tribunalul va retine disp. art. 21 alin.3 din Regulamentul CE nr. 2201/27.11.2003 fata de care orice parte interesata poate solicita pronuntarea unei hotarari de recunoastere a unei alte hotarari judecatoresti date . UE.
Se constata ca fata de hotararea ce se solicita a fi recunoscuta nu sunt aplicabile disp. art. 22 din acelasi act normativ european astfel incat sa determine un motiv de refuz al recunoasterii acestei hotarari judecatoresti in materie de divort.
F. de textele legale, mai sus invocate, Tribunalul urmeaza sa admita cererea si sa recunoasca sentința nr. 194/12 pronunțată de Judecătoria de Primă instanță nr. 16 Zaragoza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta I. M., cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocatură C. A. M., din Pitești, ., județ Argeș, în contradictoriu cu pârâtul E. I..
Recunoaste sentința nr. 194/12 pronunțată de Judecătoria de Primă instanță nr. 16 Zaragoza.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2014.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, F. G. |
Red.M.P./10.04.2014
Tehn.E.N./4 ex
| ← Actiune in regres. Decizia nr. 78/2014. Tribunalul ARGEŞ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1333/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
