Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1324/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1324/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 1371/828/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1324/2014
Ședința camerei de consiliu de la 17 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. D. A.
Judecător R. V.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii de sedință din data de 14 10 2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._ intimat fiind Z. P., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul constată că prin cererea de apel apelanta-creditoare nu a înteles să solicite probe suplimentare în dovedirea susținerilor sale, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționarea apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Constată că la data de 15.09.2014, Biroul Asociat al Executorilor Judecătorești B. E. A., C. V. D., N. A. G., a solicitat în temeiul art.665 C.p.c încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu – proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.09.2011, pentru realizarea creanței în sumă de 28 Euro, reprezentând tariful de despăgubire la plata căruia debitorul a fost obligat prin titlul executoriu.
Prin încheierea pronunțată la data de 14.10.2014, pronunțată de Judecătoria Topoloveni a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, în contradictoriu cu debitorul Z. P., domiciliat în . Argeș, CNP-_.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că deși prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.09.2011, pe lângă sancțiunea principală a amenzii, debitorul a fost obligat să achite tariful de despăgubire, potrivit art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002, în vigoare la data încheierii procesului-verbal, instanța constată că prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat acest text de lege, care a constituit temei de drept pentru nașterea creanței în sumă de 28 Euro.
În consecință, aplicând principiul statuat de art.15 alin.2 din Constituția României, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, întrucât nu mai există temeiul juridic care a generat creanța în valoare de 28 Euro, cererea de încuviințare a executării pentru realizarea acestei creanțe nu poate fi primită, motiv pentru care în baza art. 665 alin. 5 pct. 7 C.p.c.
Împotriva încheierii de ședință din data de 14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni a declarat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite împotriva debitorul Z. P..
În motivarea apelului, creditoarea a arătat că potrivit dispozițiilor Legii nr.144/2012, doar tarifele de despăgubire prevăzute de OG nr.15/2002, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a acestui act normativ se anulează, astfel încât în cauză nu devin incidente aceste prevederi legale.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.II din Legea nr.144/2012, pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
Prin aceste dispoziții legale s-a institut astfel o normă legală cu caracter contravențional mai favorabil decât pentru procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției, prin care s-au stabilit, pe lângă amenda contravențională, ca sancțiune principală, și tarifele de despăgubire conform art.8 alin.3 din OG nr.15/2012, ce au fost atacate în instanța de judecată, iar nu pentru toate procesele-verbale încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr.144/2012.
Având în vedere principiul de drept potrivit căruia ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, față de împrejurarea că în prezenta cauză nu s-a făcut dovada contestării de către debitoare a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 19.09.2011, în condițiile în care nu există nici un impediment dintre cele enumerate limitativ prin dispozițiile art.665 alin.5 Cod pr.civilă, pentru încuviințarea executării silite, tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și art.638 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 14.10.2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni, în sensul că, potrivit art.665 alin.1 Cod pr.civilă, va admite cererea de încuviințare a executării silite.
Pe cale de consecință,va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 Cod pr.civilă, împotriva debitorului Z. P., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 19.09.2011de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare silită, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În conformitate cu dispozițiile art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul declarat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, împotriva încheierii de sedință din data de 14 10 2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr._ intimat fiind Z. P., domiciliat în comuna Priboieni, . Argeș, CNP-_.
Schimbă încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 14 10 2014 de Judecătoria Topoloveni,în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin.3 și art. 665 NCPC împotriva debitorului, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea creanței de 28 EURO ( în echivalent lei la cursul BNR) reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea să treaca la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Președinte, D. D. A. | Judecător, R. V. | |
Grefier, E. R. |
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (proces verbal de constatare a contravenției . nr._/19.09.2011 pentru suma de 28 euro) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
Președinte, Grefier,
D. D. A. E. R.
Red. D.D.A
Dact. NE/ 4 ex
09.01.2015
Jud.fond. O.R.F.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1050/2014. Tribunalul ARGEŞ | Partaj judiciar. Decizia nr. 2746/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
