Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 804/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 804/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 13098/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 804/2014
Ședința camerei de consiliu de la 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de creditoarea . IFN SA, împotriva încheierii pronunțată la data de 06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECATORESC M. C. C., A. N. M., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 411 alin.1 punctul 2 teza a II-a NCPC., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul instanței, B. E. Judecătoresc M. C. C., pentru creditoarea . IFN SA, a solicitat încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._, împotriva debitorului A. N. M..
Prin încheierea pronunțată la data de 06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins cererea reținându-se în considerente următoarele:
Potrivit art. 662 C., executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit alin. 2 al aceluiași text creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
În speță din ,,titlul executoriu “ care este o ,,cerere de emitere a unui card de credit” nu se deduce suma pretins împrumutată, nu există certitudinea că solicitantului i s-a remis efectiv vreo sumă de bani specificându-se doar ,,în cazul în care se aprobă cererea vă rugăm să efectuați următoarea tranzacție: Suma 2499,7000 lei Preț raft 2499,7000 lei.”
Prin urmare, o astfel de cerere nu poate avea caracterul unui titlu executoriu, nefiind în niciun fel probat caracterul cert al creanței pretinse a se executa.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând următoarele motive:
Instanța de fond nu a avut în vedere că cererea pentru emiterea unui card de credit și condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline reprezentând contractul de credit încheiat între debitor și apelantă fiind semnat personal de către intimat . De asemenea, convenția încheiată între părți îndeplinește condițiile de valabilitate prev. de art. 1179 din noul cod civil ,acesta reprezentând titlul executoriu în baza art 52 alin.1 din Legea 93/2009 .
Se mai arată că, suma pentru care s-a pornit executarea silită este certă,lichidă și exigibilă, iar modalitatea de calcul a debitului rezultă din istoricul cardului document atașat în apel, motiv pentru care se solicită admiterea cererii de încuviințare a executării silite potrivit. art. 665 alin.6 C.pr.civ,.
Examinând încheierea apelată prin prisma motivelor de apel funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază apelul ca fondat,
Astfel, în cauză, din cererea pentru emiterea card de credit, condiții generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline precum și din istoricul contului de card rezultă că în cauză există o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul disp.art.662 Cod pr.civilă. Creanța este certă, situație ce rezultă din raporturile juridice stabilite între debitor și creditor în sensul acordării creditului iar debitorul trebuie să efectueze plata ratelor.
Creanța este lichidă și exigibilă deținătorul cardului avea obligația să achite o rată lunară în cuantumul stabilit, obligație pe care însă nu a executat-o motiv pentru car se impune admiterea cererii.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.480 Cod pr.civilă admite apelul, schimbă sentința în sensul că admite cererea, încuviințează executarea silită a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contractul de credit nr._ privind pe creditoarea . SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea . IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 împotriva încheierii pronunțată la data de 06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECATORESC M. C. C., A. N. M. cu domiciliul în P., .. 61, ., ., jud. Argeș
Schimbă sentința în sesnul că admite cererea.
Dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de contractul de credit nr._ privind pe creditoarea . SA.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, E. R. |
red.E.m.C.
dact.C.E.C./6 exp.
02.10.2014.
jud.fond A.R.B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2187/2014. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune pauliană. Decizia nr. 2381/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
