Partaj judiciar. Decizia nr. 2759/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2759/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 21616/280/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 2759/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier R.-E. D.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de completare a deciziei civile nr. 2613/18.11.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de intimatii T. G., T. B., E. M. C., intimati fiind recurentii-pârâti S. A., S. I., intimatii S. D. V., S. M., D. E., N. P., S. E., S. N., R. C., D. M., R. I., R. C., U. A., I. A., S. E., S. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns la cele două strigări ale cauzei recurentii-pârâti personal, la prima strigare au răspuns și petentii prin avocat P. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La prima strigare a cauzei se solicită de către dl avocat S. P. să fie strigare dosarul în lipsa sa, a se admite cererea de completare, întrucât nu poate rămâne la a doua strigare a cauzei.
Recurentii-pârâti solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul acestora.
Tribunalul, având în vedere cererea formulată de dl avocat cât și cererea formulată de recurentii-pârâti, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se pune concluzii asupra cererii de completare.
La a doua strigare tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de completare.
Se solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014, petenții T. G., T. B. și E. M. C. au solicitat completarea deciziei nr. 2613/2014, în ceea ce privește acordarea cheltuielilor de judecată și față de acești petenți.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2613/2014 a fost respins recursul declarat de către S. I. și S. A. împotriva sentinței civile nr. 6597/2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în contradictoriu cu intimații T. G., T. B., E. M. C., S. D. V., S. M., D. E., N. P., S. E., S. N., R. C., D. M., R. I., R. C., U. A., I. A., S. E., S. V..
Așadar, având în vedere soluția pronunțată, recurenții au căzut în pretenții, conform art. 274 C. fiind pasibili de obligarea la plata cheltuielilor de judecată în măsura solicitării lor.
Verificând practicaua deciziei sus menționată, se constată că, într-adevăr, din partea petenților T., apărătorul acestora a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, a căror dovadă se află atașată la fila 10 a dosarului de recurs, însă, în dispozitivul deciziei s-a omis a se proceda la acordarea acestora, astfel că devin incidente prevederile art. 281 ind. 2 C., cererea urmând a fi admisă.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată, însă, în raport de complexitatea redusă a căii de atac, tribunalul apreciază că suma de 500 lei este suficientă pentru a justifica activitatea desfășurată de apărătorul ales, având în vedere prevederile art. 274 alin. 3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de către T. G., T. B. ȘI E. M. C..
Dispune completarea deciziei civile nr. 2613/2014, în sensul că obligă recurentii să plătească și intimatilor T. G., T. B. și E. M. suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2014.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, R.-E. D. |
EA. 18 Decembrie 2014/2 ex
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1029/2014. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 2306/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
