Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 975/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 975/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 14763/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 975/2014
Ședința camerei de consiliu de la 15 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE GABRIELA DIANA NĂSTASE
Judecător R. V.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta-creditoare C. N. de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania SA prin Directia Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti, împotriva încheierii din data de 26 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la prima strigare a lipsit apelanta-creditoare C. N. de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania SA prin Directia Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare a lipsit apelanta-creditoare C. N. de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania SA prin Directia Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că apelul este legal timbrat și că prin cererea de apel nu se solicită administrarea de probe, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra apelului formulat de apelanta-creditoare C. N. de Autostrazi și Drumuri Nationale din Romania SA prin Directia Regionala de Drumuri și Poduri Bucuresti, împotriva încheierii din data de 26 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._ .
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 11.06.2014 petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R. a solicitat instanței în numele creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu debitorul T. C., ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/17.06.2011.
Prin încheierea de ședință din data de 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea formulată de petentul B. E. JUDECATORESC P. A. R., în numele creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu debitorul T. C..
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că s-a verificat titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/17.06.2011 și s-a observat că prin el însăși acesta este executoriu, nemaifiind necesara încuviințarea silita.
Împotriva încheierii de ședință din data de 26.06.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești a declarat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite împotriva debitorului T. C..
În motivarea apelului, creditoarea a arătat că potrivit art.37 din OG 2/2001, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, că instanța de fond a confundat noțiunile de încuviințare a executării silite și învestire cu formula executorie, prin aprecierea acesteia că procesul verbal este el însuși titlu executoriu, astfel încât nu mai este necesară încuviințarea acestuia, cu încălcarea dispozițiilor art.5 din Legea 76/2012 și art.665 alin.7 Cod pr.civilă.
Apreciază că nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de art.665 alin.5 Cod pr.civilă.
Analizând încheierea apelată, prin prisma criticilor formulate, având în vedere efectul devolutiv al apelului stabilit prin art.476 Cod pr.civilă, tribunalul raportat la probele administrate în prezenta cauză, apreciază că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.665 alin.5 pct.2 Cod pr.civilă, cererea de încuviințare a executării silite poate fi respinsă numai dacă (…) înscrisul în temeiul căruia se solicită executarea silită nu constituie potrivit legii, titlu executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art.37 din OG 2/2001, procesul-verbal neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
Având în vedere că titlul executoriu invocat de creditoare este reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/17.06.2011, în condițiile în care nu există nici un impediment dintre cele enumerate limitativ prin dispozițiile art.665 alin.5 Cod pr.civilă, pentru încuviințarea executării silite, reținând și caracterul contradictoriu al considerentelor încheierii apelate, în măsura în care instanța de fond a considerat că procesul verbal este executoriu, motiv pentru care nu mai este necesară încuviințarea silită (făcând confuzie între noțiunile de „încuviințare a executării silite” și „învestire cu formula executorie”, astfel cum erau reglementate prin dispozițiile art.3731 și art.3741 și art.376 Vechiul Cod pr.civilă, prevederi care, în cauza de față, nu mai sunt aplicabile, raportat la art.24 din Noul Cod pr.civilă), tribunalul apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.480 alin.2 Cod pr.civilă, se impune admiterea apelului declarat de creditoare și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.632 și art.638 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, va schimba încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 26.06.2014, de către Judecătoria Pitești, în sensul că, potrivit art.665 alin.1 Cod pr.civilă, va admite cererea de încuviințare a executării silite.
Pe cale de consecință, va încuviința executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 Cod pr.civilă, împotriva debitorului T. C., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/17.06.2011, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare silită, procedura de executare silită efectuându-se de executorul judecătoresc.
În conformitate cu dispozițiile art.665 alin.3 Cod pr.civilă, va autoriza creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 26 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimat fiind debitorul T. C., domiciliat în mun. P., . Petrol, ., jud. Argeș.
Schimbă încheierea pronunțată în camera de consiliu din data de 26.06.2014 de Judecătoria Pitești, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite.
Încuviințează executarea silită ce urmează a se efectua potrivit art. 622 alin. 3 și art. 665 NCPC, împotriva debitorului T. C., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/17.06.2011 încheiat de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, pentru recuperarea creanței de 28 EURO (în echivalent lei la cursul BNR), reprezentând debit, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2014.
Președinte, G. D. N. | Judecător, R. V. | |
Grefier, E. N. |
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul: procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/17.06.2011 încheiat de C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.”
PREȘEDINTE, GREFIER,
red./dact.R.V.-13.11.2014
4 exp.
jud.fond E.B.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 641/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 2829/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
