Superficie. Sentința nr. 444/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 444/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 4184/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVLĂ Nr. 444/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE MARIANA VÂRGĂ
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea civilă formulată de reclamant SP B. C. SPRL - REPREZENTATA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR O. B., SP B. C. SPRL - REPREZENTATA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR O. B. - AL . - IN LICHIDARE în contradictoriu cu pârâta D. O. A., având ca obiect superficie
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. D. A. N. pentru reclamantă, pârâta personal și asistată de av. C. P. (în baza delegației de la fila 90).
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură, la data de 12.11.2014, s-a depus la dosar răspuns la întâmpinare formulat de către societatea reclamantă.
Av. D. A. N. depune la dosar împuternicire avocațială de reprezentare juridică pentru reclamantă.
Tribunalul comunică apărătorului pârâtei un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă.
Totodată, în temeiul art.131 NCPC, potrivit căruia instanța, la primul termen de judecată, este obligată să verifice și să stabilească competența generală, materială și teritorială și având în vedere că prin întâmpinare s-a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș, considerându-se de către partea pârâtă că Tribunalul Specializat Argeș ar fi competent, pune în discuție această excepție.
Apărătorul pârâtei, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Argeș, secția civilă, urmând a se declina prezenta cauză spre competentă soluționare Tribunalului Specializat Argeș, având în vedere obiectul acestei cereri și faptul că parte în acest proces este doar societate de insolvență în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C. SLOW & SLOWLY SRL care se află în procedura insolvenței, dosarul fiind pe rolul Tribunalului Specializat Argeș.
Apărătorul reclamantei arată raportându-se la obiectul cererii de chemare în judecată și la valoarea acestuia, se discută competența, ci nu la părțile care formulează, astfel că din lecturarea acțiunii se poate reține că se solicită să se constate un drept de superficie, iar în situația în care instanța va respinge acest capăt de cerere, se solicită plata sumei de_ lei, ceea ce raportat la art. 84 din NCPC dă în competența instanțelor de drept comun, respectiv Tribunalul Argeș, judecarea unor astfel de cereri.
Arată că nu este o cerere de anulare a unui transfer patrimonial efectuat cu 120 de zile înaintea deschiderii procedurii insolvenței, situația de fapt având loc mult înaintea celor 120 de zile.
Față de aceste dispoziții legale, indiferent de calitatea părții care formulează cererea de chemare în judecată, competența se determină după regulile de drept comun, pentru că legea insolvenței nu prevede competența materială a Tribunalului Specializat Argeș în astfel de situații, ci în situații de excepții, iar prezenta cauză nu este una din acele situații.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș, secția civilă.
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrată la 10.09.2014, creditoarea SP B. C. SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei ., a chemat în judecată pe pârâta D. O. A., solicitând constatarea unui drept de superficie in favoarea . compus din dreptul de proprietate asupra imobil locuința P+E+M înscrisă în Cartea Funciară nr._ Moșoaia, având număr cadastral_-C1 în suprafața măsurată de 197 mp și un drept de folosință asupra terenului curți - construcții înscris in Cartea Funciara nr._ Moșoaia; la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloarea materialelor de construcții achiziționate de . cu care parata a edificat pe terenul proprietatea sa un imobil locuința P+E+M înscrisă în Cartea Funciara nr._ Mosoaia, având număr cadastral_-C1 in suprafața măsurata de 197 mp; la plata contravalorii prejudiciilor constând în dobânda legala calculată de la data începerii edificării construcției pana la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii,creditoarea a arătat că in perioada 2012- 2014 societatea, prin administratorul T. L. G., fără știința celuilalt administrator, respectiv N. C. E. (fosta soție), a contactat mai multe societăți comerciale furnizoare în scopul achiziționării unei cantități mari de diverse materiale de construcții.
Materialele respective au fost achiziționate pentru societatea ., facturile fiind întocmite pentru aceasta societatea în calitate de cumpărător. De asemenea, prețul materialelor a fost achitat integral cu banii societății cumpărătoare.
Însă, prin demersurile efectuate de către T. L. G. si la indicațiile acestuia (aceasta persoana a semnat facturile), materialele achiziționate au fost folosite pentru edificarea imobilului locuința P+E+M înscrisa in Cartea Funciara nr._ Mosoaia, având număr cadastral_-C1 în suprafață măsurată de 197 mp, edificată din cărămidă cu 5 camere, fiind acoperită cu tablă, având suprafața desfășurata de 405 mp, construita in anul 2013.
Menționează că pârâta este fina celor doi administratori, foști soți, respectiv T. L. G. si N. (fosta T.) C. E., în prezent aceasta fiind concubina numitului T. L. G. cu care are si un copil minor.
Ca atare, reclamanta consideră că se află în situația prevăzută de art.693 Cod Civil, cea mai bună reparație a acțiunii concertate a celor doi concubini în detrimentul societății în insolvență, fiind constatarea dreptului de superficie.
In situația în care instanța va aprecia ca nefiind întemeiat capătul 1 de cerere, consideră că sunt incidente dispozițiile art.580 Cod Civil, care prevăd că, în cazul în care s-a realizat lucrarea cu materialele altuia, proprietarul imobilului devine proprietarul lucrării, iar proprietarul materialelor are dreptul la contravaloarea acestora si la repararea in condițiile legii a oricăror altor prejudicii cauzate.
In drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art.35 Cod Proc. Civ. art. 693 si urm. Cod Civil, art.580 Cod Civil.
În ședința publică din 15.12.2015, în temeiul art.131 NCPC, potrivit căruia instanța, la primul termen de judecată este obligată să verifice și să stabilească competența generală, materială și teritorială și având în vedere că prin întâmpinare s-a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș, considerându-se de către pârâtă, că Tribunalul Specializat Argeș este competent în raport de dispozițiile art. 226-228 din Legea nr. 71/2011, instanța a pus în discuția părților această excepție.
Tribunalul, analizând cu prioritate această excepție, o va admite și va declina competența de soluționare a cauzei în contradictoriu cu debitoarea, în favoarea Tribunalului Specializat Argeș, pentru considerentele ce succed:
Prin înființarea Tribunalului Specializat Argeș, acesta a preluat, potrivit art. 37 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Deși criteriile de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-au pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele Noului cod civil sau ale Legii nr. 71/2011, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitate de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări servicii".
De asemenea, potrivit dispozițiile art. 226 alin. (1) și 228 din Legea nr. 71/2011, precum și Hotărârea C.S.M. nr. 654/2011, prin care, deși nu s-a pronunțat în mod expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere volumul de activitate a acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură „comercială" este determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, 4, 7, 9 și 56 din Codicele de Comerț din 1887, concluzionând că nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
În cauza de față, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 10.09.2014, după . Noului C. civ.
Prin Legea nr. 71/2011, de punere în aplicare a acestuia, a fost abrogat Codul comercial [art. 230 lit. c)], cu excepția dispozițiilor art. 46-55, 57, 58 și 907-935, aplicabile în continuare în raporturile dintre profesioniști, a fost abrogat art. 2 pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., referitor la competența materială de soluționare a cauzelor comerciale în primă instanță de către secțiile comerciale ale tribunalelor, respectiv tribunalele comerciale (art. 219 pct. 1), iar în Cartea a Vl-a, intitulată „Proceduri speciale", denumirea capitolului XIV a fost schimbată în „Dispoziții privind soluționarea litigiilor dintre profesioniști".
Prin aceeași lege de punere în aplicare a Noului Cod civil a fost modificată și Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, iar, prin dispozițiile tranzitorii din art. 225-227, s-a stabilit competența materială de soluționare a unor cauze în primă instanță de către fostele secții comerciale ale tribunalelor, reorganizate în secții civile sau unificate cu secțiile civile existente, respectiv a tribunalelor specializate, acolo unde acestea s-au menținut, cum este cazul Tribunalului Specializat Argeș.
În consecință, competența de soluționarea a prezentei cauze aparține Tribunalului Specializat Argeș, situație față de care tribunalul va admite excepția necompetenței materiale determinată de natura litigiului, a Tribunalului Argeș - Secția civilă, va declina competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea SP B. C. SPRL, având sediul profesional în Pitești, ., ., prin practician în insolvență O. B., în calitate de administrator judiciar al debitorului . -„ÎN LICHIDARE / ÎN BANKRUPTCY / EN FAILLITE" (având sediul social în Mărăcineni, ., Jud. Argeș, C.U.I. RO_ și nr. înreg. O.R.C. Argeș J03/ 2241 / 2004), în contradictoriu cu pârâta D. O. A., având domiciliul in Pitești, Jud. Argeș, ., nr.33, Jud. Argeș si reședința in Sat Smeura, ..34.C, Jud. Arges, având CI . nr._ în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 132 alin.3 NCPC/art. 11 lit. h din Legea nr. 85/2006,
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș - Secția civilă, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea SP B. C. SPRL, având sediul profesional în Pitești, ., ., ., reprezentat prin practician in insolventa O. B., în calitate de administrator judiciar al debitorului . -„ÎN LICHIDARE / ÎN BANKRUPTCY / EN FAILLITE" (având sediul social în Maracineni, ., Jud. Argeș, C.U.I. RO_ și nr. înreg. O.R.C. Argeș J03/ 2241 / 2004), în contradictoriu cu pârâta D. O. A., având domiciliul in Pitești, Jud. Argeș, ., nr.33, Jud. Argeș, si reședința in Sat Smeura, ..34.C, Jud. Arges, având CI . nr._ în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Președinte, M. V. | ||
Grefier, N. P. |
red.M.V.
dact.C.E.C./4 exp.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 671/2014. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 271/2014.... → |
|---|
