Cerere necontencioasa. Decizia nr. 2312/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2312/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 12308/280/2014/a1
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2312/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. I. Ț.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta T. (F. P.) E.- P. AV. S. P. D., împotriva Încheierii pronunțată de Judecătoria Pitești - Secția Civilă în Camera de Consiliu la data de 05.02.2015, în dosarul nr._ 14, intimat fiind P. B. I., având ca obiect „cerere necontencioasa ACORD MEDIERE - ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta prin avocat S. P. D., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul din oficiu invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității căii de atac a apelului.
Apelanta prin apărător apreciază că instanța poate califica calea de atac ca fiind recurs.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității căii de atac a apelului invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției inadmisibilității căii de atac a apelului, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 6701/26.06.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 ,Judecătoria Pitești a consfințit înțelegerea intervenită între părți cuprinsă în acordul de mediere nr. 197/14.05.2014 încheiat la Birou de Mediator Geanin Ș..
La data de 14.01.2015, apelanta a formulat cerere de îndreptare a unei erori materiale care s-ar fi strecurat în această sentință.P. încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 05.02.2015,Judecătoria Pitești a respins această cerere ,menționând în dispozitiv că încheierea este supusă apelului în termen de 30 de zile de la comunicare.
Potrivit art. 440 C.pr.civ., hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară,dispoziții care se aplică conform prevederilor cuprinse în art. 441 C.pr.civ. și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere.
Așadar,calea de atac prevăzută de lege era recursul și era aplicabilă inclusiv încheierii prevăzute de art. 442 C.pr.civ,astfel cum dispune art.446 C.pr.civ.
Pentru aceste considerente,dat fiind faptul că partea a declarat calea de atac a apelului în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul încheirerii,în cauză sunt aplicabile disp. art. 457 alin. 3 C.pr.civ.,motiv pentru care excepția inadmisibilității căii de atac a apelului va fi admisă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității apelului declarat de apelanta T. (F. P.) E.- P. AV. S. P. D., domiciliată în Pitești,.,.,. ,județ Argeș împotriva Încheierii pronunțată de Judecătoria Pitești - Secția Civilă în Camera de Consiliu la data de 05.02.2015, în dosarul nr._ 14, intimat fiind P. B. I.,domiciliat în Pitești,.,.,. ,județ Argeș.
Respinge apelul ca inadmisibil.
Încheierea se atacă cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei decizii.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2015.
Președinte, S. I. Ț. | Judecător, A. A. | |
Grefier, I. B. |
Red/Tehn.S.I.Ț.
08.09.2015/4ex.
| ← Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 440/2015. Tribunalul ARGEŞ | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1818/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
