Cerere necontencioasă. Decizia nr. 546/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 546/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 546/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 546/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare apelul declarat de către creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. - CU SEDIUL PROC. ALES, apelant S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 12.12.2014 pronunțată de către Judecătoria Câmpulung având ca obiect cerere necontencioasă- investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelanta-creditoare S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, deși apelanta a fost citată c mențiunea de a achita taxa de timbru, aceasta nu s-a conformat.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, pune în discuție excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 31.10.2014 sub nr._ creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, ., CUI_ și sediul procedural ales în Municipiul Pitești, ., ., județul Argeș a solicitat investirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contract – linie de credit pentru persoane fizice din 27.01.2005.
Creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, următoarele înscrisuri: contract – linie de credit pentru persoane fizice din 27.01.2005, dovada înregistrării cesiunii de creanță în Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare.
Prin sentința civilă nr. 1216/13.11.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost admisă excepția necompetenței teritoriale, excepție invocată din oficiu și declinată competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2014, sub același număr de înregistrare.
Prin încheierea de ședință din data de 12.12.2014 pronunțată de către Judecătoria Câmpulung s-a respins cererea formulată de creditoarea . SRL.
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că la data de 27.01.2005 între creditoarea ING Bank N.V. Amsterdam și debitoarea M. M. s-a încheiat contractul – linie de credit pentru persoane fizice din 27.01.2005, prin care a fost acordată debitoarei o linie de credit, cu dobânda și comisioanele prevăzute în contract.
Prin contractul de cesiune de creanțe nr. nr. CM/GC/583/01.06.2012 creditoarea ING Bank N.V. Amsterdam a cedat către E. K. România S.R.L. creanțele pe care le deținea împotriva unor debitori, printre aceștia numărându-se și debitoarea M. M., fapt atestat de înscrisul aflat la fila 17 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 1393 din vechiul cod civil “Cesionarul nu poate opune dreptul său la o a treia persoană decât după ce a notificat debitorului cesiunea.
Același efect va avea acceptarea cesiunii făcută de debitor într-un act autentic.”
Raportat la acest text de lege, pentru ca cesiunea de creanță să producă efecte față de debitorul cedat, acestuia trebuie să-i fie notificată cesiunea de creanță sau să accepte această cesiune printr-un act autentic.
Notificarea cesiunii de creanță este așadar o procedură prealabilă demarării executării silite, în conformitate cu dispozițiile art. 1393 Cod civil, act normativ în vigoare la data încheierii contractului. Cesiunea de creanță realizată de către S.C. E. K. România SRL a fost înregistrată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, potrivit dovezilor atașate la dosar, fiindu-i transmisă calitatea de creditoare a debitorului.
Cu toate că cesiunea de creanță își produce efectele între cedent și cesionar, din momentul încheierii contractului de cesiune, pentru ca debitorul să poată fi obligat la plată se impune, potrivit textului de lege mai sus menționat, să-i fie adusă la cunoștință persoana noului creditor și clauzele esențiale ale contractului de cesiune. Practic, întrucât este considerat a fi un terț față de contractul de cesiune, debitorul cedat poate sa ignore acest contract până în momentul îndeplinirii formalităților prevăzute de art. 1393 Cod civil, chiar dacă se poate afirma că debitorul ar fi aflat indirect despre acest contract.
Conform dispozițiilor art. 640 ind. 1 Cod procedură civilă, „titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie”.
Titlul executoriu invocat de creditoare îl reprezintă contractul – linie de credit pentru persoane fizice din 27.01.2005.
Învestită cu soluționarea cererii creditorului în acest sens, instanța trebuie să verifice dacă înscrisul îndeplinește cerința de a fi învestit cu formulă executorie, deci dacă sunt îndeplinite cazurile „anume prevăzute de lege” (art. 640 ind. 1 alin. 3 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr. 138/2014), și respectiv, dacă urmărirea se va face pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Titularul cererii de învestire este persoana fizică sau juridică care face dovada că are calitatea de creditor și are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului său.
În cauză petiționara . SRL și-a dovedit calitatea de cesionar, dar nu și pe aceea de creditor al debitorului, întrucât aceasta nu a făcut dovada notificării cesiunii către debitor pentru a putea lua locul creditorului de la care a cesionat cesiunea, în conformitate cu dispozițiile art. 1393 Cod civil vechi (1578 Noul Cod civil), dar și faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus extras de cont din care să rezulte ultima plată și nici contractul de cesiune de creanță.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 640 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că petiționara nu face dovada calității sale de titular al cererii de învestire și a interesului în promovarea unei asemenea cereri, motiv pentru care a fost respinsă cererea .
Împotriva sentinței a declarat apel creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Analizând cu prioritate potrivit disp.art. 137 alin.1 C.pr.civ. excepția de netimbrare a cererii de apel, tribunalul constată următoarele:
La termenul din data de 10.02.2015 s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, însă,apelanta nu au înțeles să îndeplinească această obligație procesuală pentru termenul stabilit la data de 24.02.2015 .
Potrivit art. 33 alin.1 și 2 din OUG nr. 80/2003, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere apelantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, așa cum s-a reținut, apelantei i s-a pus în vedere achitarea taxei judiciare de timbru, aspect despre care a luat cunoștință prin citație, însă nu a înțeles să se conformeze obligației instanței.
Față de considerentele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și că prezenta acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata acestor taxe tribunalul în raport de disp.art. 200 alin.2 rap la art. 197 NCPC va anula apelul ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015
Președinte, E. M. C. | Judecător, A. D. | |
Grefier, E. R. |
Red. A.D/.Tehn D.T. /3 ex/.26.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 523/2015. Tribunalul ARGEŞ | Cereri. Decizia nr. 328/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
