Cereri. Decizia nr. 518/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 518/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 1766/216/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 518/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: S. I. Ț.
JUDECĂTOR: E. A.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul L. D. împotriva Încheierii de ședință din data de 02.12.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._ 14, intimat fiind P. S.-A., având ca obiect „restituire cauțiune”.
Tribunalul constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării la data de 04.06.2015, când constatându-se imposibilitatea constituirii legale a completului din cauza absenței din instanță a doamnei judecător E. A., aflată în concediu, pronunțarea a fost amânată la data de 11.06.2015, când constatându-se imposibilitatea constituirii legale a completului din cauza absenței din instanță a doamnei judecător E. A., aflată la un seminar pentru învățământul profesional, pronunțarea a fost amânată din nou la data de 15.06.2015.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 17 noiembrie 2014 în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul L. D. a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 3.148 lei plătită cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 30 iunie 2014, pentru soluționarea cererii de suspendare a executării silite ce a fost pornită împotriva sa de către pârâtul P. S.-A..
Reclamantul a formulat o cerere de suspendare a executării silite, până la soluționarea contestației la executare formulată împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul nr. 164/2013 al B.E.J. E. M., contestație ce formează obiectul dosarului nr._ 14 al Judecătoriei Curtea de Argeș. Cererea de suspendare a executării silite i-a fost respinsă reclamantului prin sentința civilă nr. 1063/ 6 octombrie 2014, hotărâre prin care a fost respinsă și contestația la executare.
Nu s-a făcut dovada că aceasta contestație la executare a fost soluționată în mod definitiv, din evidențele programului informatic ECRIS rezultând că reclamantul a formulat apel, depus la data de 20 noiembrie 2014 la Judecătoria Curtea de Argeș.
Prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost respinsă cererea de restituire a cauțiunii.
În considerentele încheierii se rețin următoarele:
Potrivit art. 1063 Cod procedură civilă, cauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus, iar potrivit art. 1063 Cod procedură civilă, cauțiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la încetarea măsurii pentru care aceasta s-a dispus. Cu toate acestea, cauțiunea se restituie de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviințarea măsurii pentru care aceasta s-a depus.
Potrivit art. 719 alin. 6 Cod procedură civilă, în materia contestației la executare, atunci când contestația a fost respinsă cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin. 3 sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.
Examinând aceste dispoziții legale, se desprinde concluzia certă că o cauțiune se restituie numai după soluționarea unei contestații la executare în mod definitiv și numai în anume condiții, ceea ce nu este cazul în speță.
Împotriva încheierii din data de 02.12.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ 14 a formulat recurs petentul L. D. solicitând admiterea căii de atac și restituirea cauțiunii.
În motivarea recursului recurentul a susținut că prima instanță în mod greșit a respins cererea și a dispus din oficiu înaintarea cauțiunii, fără să existe vreo cerere din partea executorului prin care să solicite cauțiunea.
Examinând sentința recurată tribunalul apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin concluziile înregistrate pe rolul Tribunalul Argeș la data de 04.06.2015 recurentul L. D. a solicitat să se ia act de renunțarea sa la apelul formulat împotriva încheierii din 02.12.2014.
Tribunalul având în vedere că, aceste concluzii au fost depuse la dosar după închiderea dezbaterilor din data de 28.05.2015, urmează să nu țină seama conform art. 394 alin.3 C.pr.civ. de cererea recurentului de a se lua act de renunțarea acestuia la cale de atac a recursului, astfel cum a fost calificată calea de atac conform art.1063 alin.3 C.pr.civ.
Prin cererea formulată la data de 17.11.2014 și înregistrată în dosarul nr._ 14, petentul L. D. a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 3148 lei consemnată în acest dosar.
Tribunalul constată că recurentul a consemnat cauțiunea la dispoziția instanței pentru soluționare capătului de cerere privind suspendarea executării silite în dosarul nr.164/2013 al B. M. E. formulat în cadrul contestației la executare, dosar nr._ 14 al Judecătoriei Curtea de Argeș.
Tribunalul constată că, la data formulării cererii de restituire a cauțiunii, sentința civilă nr.1063/2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Curtea de Argeș, prin care s-a respins, atât cererea de suspendare a executării silite în dosarul nr.164/2013 al B. M. E., cât și contestația la executare nu era definitivă, recurentul exercitând calea de atac la data de 17.11.2014.
Tribunal din interpretarea disp. art.718 și art.1063 C.pr.civ. reține că, suma consemnată drept cauțiune rămâne la dispoziția instanței până la soluționarea definitivă a cererii de suspendarea a executării silite pentru care a fost depusă.
Prin urmare, în mod corect prima instanța a respins cererea recurentului de restituire a cauțiunii, reținând că, în privința acestei garanții se poate dispune doar după soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ 14.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul în temeiul art.1063 C.pr.civ. va respins recursul formulat de petentul L. D. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul L. D., domiciliat în ., județul Argeș împotriva Încheierii de ședință din data de 02.12.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._ 14, intimat fiind P. S.-A., domiciliat în Curtea de Argeș, .. 6 bis, județul Argeș
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.06.2015.
Președinte, A. A. | Judecător, S. I. Ț. | Judecător, E. A. |
Grefier, I. B. |
red.A.A.
dact.C.E.C./A.A.-5 exp./25.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 531/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 1898/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
