Contestaţie la executare. Decizia nr. 2136/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2136/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 7529/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2136/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Judecător A. D.
Grefier E. D.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, apelul declarat de contestatoarea I. D. DANS SRL împotriva Sentinței civile nr._/2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, intimată fiind C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALEDIN ROMANIA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare +SUSPENDARE EXECUTARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelanta – contestatoare, avocat A. N., intimata lipsind.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 45 lei.
Reprezentanta apelantei – contestatoare depune la dosarul cauzei soluția pronunțată în dosarul nr._ și arată că aceasta a rămas definitivă.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de apelanta - contestatoare, apreciind că aceasta este admisibilă și utilă soluționării cauzei, potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 255 C.pr.civ.
La interpelarea instanței, reprezentanta apelantei – contestatoare arată că nu mai are alte cereri de formulat, ori probe de solicitat.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului formulat.
Reprezentanta apelantei – contestatoare, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a apelului, precizând că titlul executoriu nu a fost niciodată comunicat către contestatoare, luând cunoștință de titlu la momentul la care a fost primit somația de la executorul judecătoresc, moment la care a formulat plângere contravențională și contestație la executare. Arată că în plângerea contravențională s-a anulat titlul executoriu, soluție definitivă, astfel că nu poate subzista o executare valabilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța socotind lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 18.03.2014 contestatoarea I. D. DANS SRL în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALEDIN ROMANIA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI a solicitat anularea executării silite în dosarul de executare nr 246/2014 și suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a plângerii contravenționale
În motivare se arata că a văzut pe portalul instanțelor de judecata că împotriva sa s-a încuviințat cererea de încuviințare silita formulata prin executorul judecătoresc P. A. R. în vederea punerii în executare silita a titlului executoriu constând în procesul verbal de contravenție.
Susține că nu a știut de existența procesului verbal de contravenție deoarece, reprezentantul agentului constatator l-a comunicat la o altă adresa.
S-au depus la dosar copii de pe dosarul de executare, copie de pe sentința civilă nr 823/2014 pronunțata de Judecătoria Topoloveni.
Prin sentința civilă nr._/2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea I. D. DANS S.R.L în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALEDIN ROMANIA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că, B. P. A. R. prin încheierea din 1.02.2014 a dispus deschiderea dosarului de executare nr 246/2014 împotriva contestatoarei de față în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr_/06.07.2011.
Contestatorul a depus sentința civilă cu nr 823/2014 prin care a făcut dovada că i s-a anulat procesul verbal de contravenție dar aceasta sentința nu este definitivă.
Având în vedere că formele de executare au fost emise în mod corect de către executorul judecătoresc în baza unui titlu executoriu și văzând prevederile art. 711 C.pr.civ. instanța a respins contestația la executare.
Împotriva sentinței a declarat apel contestatoarea I. D. DANS SRL care a considerat-o nelegală și netemeinică după cum urmează:
Instanța de fond în mod greșit a respins cererea de suspendare a soluționării contestației la executare potrivit art 32 alin.3 și art. 34 alin.2 din OG 2/2001 precum și contestația la executare întrucât plângerea contravențională formulată de către petentă a fost admisă de Judecătoria Topoloveni ,astfel că în cauză titlul executoriu nu mai putea fui pus în executare invocându-se disp.art.718 C.pr.civ. și art.412 pct.8 C.pr.civ.
În susținerea apelului s-au depus la dosar înscrisuri .
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinare potrivit art.205 C.pr.civ.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate ,precum și analizând cauza sub toate aspectele, tribunalul în raport de actele și lucrările dosarului constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă cu nr. 823/27.06.2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni s-a admis plângerea formulată de petentă și s-a anulat procesul verbal de contravenție contestat ca fiind prescrisă executarea sancțiunii contravenționale dispusă cu obligarea intimatei la 1000 lei cheltuieli de judecată.
Sentința susmenționată a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 1175/15.04.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș prin care s-a respins ca nefondat apelul formulat de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALEDIN ROMANIA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI în contradictoriu cu intimata petentă I. D. DANS SRL.
Prin urmare în cauză se constată că prin titlul executoriu în baza căruia s-a dispus începerea executării silite în cadrul dosarului de executare cu nr. 246/2014 al B. P. A. R. a fost desființat,respectiv procesul verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/06.07.2011 fiind anulat în mod definitiv, motiv pentru care tribunalul va reține că în cauză sunt incidente disp.art. 711- 719 C.pr.civ., întrucât procesul verbal de contravenție anulat nu mai poate constitui titlu executoriu pentru executarea sancțiunilor contravenționale aplicate,astfel că în temeiul art 480 C.pr.civ. tribunalul va admite apelul, va schimba sentința în sensul că va admite contestația și va anula actele de executare întocmite în dosarul de executare nr.246/2014 al B. P. A. R..
Va respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de contestatoarea I. D. DANS SRL cu sediul în orașul Topoloveni, Calea Bucuresti, nr. 1, jud. Arges împotriva Sentinței civile nr._/2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, intimată fiind C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALEDIN ROMANIA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Schimbă sentința în sensul că admite contestația și anulează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr.246/2014 al B. P. A. R..
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
Președinte, M. D. B. | Judecător, A. D. | |
Grefier, E. D. |
Red.M.D..B
Tehn D.T. 4 ex
14.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2193/2015. Tribunalul ARGEŞ | Cereri. Decizia nr. 2155/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
