Contestaţie la executare. Sentința nr. 324/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 324/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 3208/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3208/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător I. P.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de contestatoarea . împotriva sentinței civile nr. 324/16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind C. N. de Autostrazi si Drumuri N. din Romania SA - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti și având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelanta-contestatoare a depus copia legalizată a sentinței civile nr. 4720/29.05.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2014, atașată la dosar la filele 32-34.
Constatând că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă și socotindu-se lămurit, tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra apelului.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 28.04.2014 sub nr_ contestatoarea . a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI N. DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare din dosarul nr 116/2014, suspendarea pe cauțiune până la soluționarea definitivă a contestației la executare, suspendarea contestației până la soluționarea irevocabilă a plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție R 11 nr_/24.06.2011, contestarea cheltuielilor de executare în suma de 496 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arata că, prin procesul verbal de contravenție R 11 nr_/24.07.2011 au fost amendati cu suma de 250 lei și 28 euro cu titlul de despăgubire pentru autoturismul Audi A 6_ întrucât nu era achitată rovinieta.
S-a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție înregistrata la Judecătoria Pitești motivat de faptul că, plângerea a fost comunicata la o altă adresa decât cea inițială motiv pentru care, solicita suspendarea executării în temeiul art. 413 pct. 1 C.pr.civ.
Se arata că pe rolul instanței de judecata sunt mai multe dosare privind pe contestatoare, iar blocarea conturilor îi creează prejudicii financiare.
Susține că cheltuielile de executare stabilite sunt mari astfel că sunt consemnate 124 lei cheltuieli prevăzute de lege, 248 lei consultație privind actele execuționale și 124 lei cheltuieli pentru comunicarea actelor de procedură, iar suma de 248 lei consultație reprezintă un onorariu destul de mare, suma ce nu a fost percepută în realitate deoarece petenta este o societate cu capital de stat și nu-și poate permite să plătească asemenea sume.
În drept sunt invocate prevederile art. 413, art. 711, 712, 718 C.pr.civ.
Prin sentința civilă nr. 324/2015 Judecătoria Pitești a respins contestația la executare.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI N. DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, anularea actelor de executare din dosarul nr 116/2014, suspendarea pe cauțiune până la soluționarea definitivă a contestației la executare, suspendarea contestației până la soluționarea irevocabilă a plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție R 11 nr_/24.06.2011, contestarea cheltuielilor de executare în suma de 496 lei, cu cheltuieli de judecată.
Se reține că prin procesul verbal de contravenție R 11 nr_/24.07.2011 a fost amendata cu suma de 250 lei și 28 euro cu titlul de despăgubire pentru autoturismul Audi A 6_ întrucât nu era achitată rovinieta.
Nu s-a depus la dosar dovada prin care s-a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție menționat mai sus, nu s-au făcut dovezi privind suspendarea executării silite în temeiul art. 413 alin 1 C.pr.civ.
La executorul judecătoresc s-a înregistrat cererea, formulată de intimată, de executare silita a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11nr_/24.06.2011 la data de 04.11.2013 înregistrat sub nr 116/05.02.2014 la B. P. A. R. prin afișare la sediul societăți petente.
Prin încheierea din 18.02.2014 – dosar_ instanța a încuviințat executarea silita a titlului executoriu nr R 11 nr_/24.06.2011 pentru suma de 28 euro în echivalentul lei la data plații + cheltuielile de executare.
La data de 25.02.2014 executorul judecătoresc a emis somația nr 116/2014 în dosarul cu același număr pentru recuperarea sumei de 28 euro și 541,28 lei cheltuieli de executare, acte care au fost comunicate prin afișare.
Potrivit dispozițiilor art. 711 NCPC
(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
(3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
Titlul executoriu, respectiv procesul verbal de contravenție . 11nr_/24.06. este clar ,nu necesită lămuriri iar creanța este certă, lichidă și exigibilă conform art, 372 c.pr.civ., încuviințat prin încheierea din 18.02.2014 dosar_ .
Împotriva executării silite debitorul poate face contestație la executare, potrivit dreptului comun. În cadrul contestației nu se pot invoca decât aspecte legate de procedura de executare .
Împotriva sentinței civile nr.324/16.01.2015 a Judecătoriei Pitești a formulat apel contestatoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
Titlul executoriu procesul verbal de contravenție . 11nr_/2011 nu a fost comunicat petentei prin scrisoare recomandată și a fost afișat la sediul petentei, sediu care nu mai este actual.
De asemenea se face dovada anulării titlului executoriu motiv pentru care solicită admiterea apelului.
Analizând apelul tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:
CNADNR a început executarea împotriva petentei în baza unui titlu executoriu care nu era definitiv, în prezent procesul verbal de contravenție . nr._/2011 a fost desființat prin sentința civilă nr. 4720/2015 rămasă definitivă prin neapelare.
Întrucât titlul executoriu în baza căruia a fost începută executarea silită a fost desființat în temeiul art.480 NCPC tribunalul va admite apelul, schimbă sentința în sensul că admite contestația la executare și anulează formele de executare în dosarul nr.116/2014 al B. P. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de contestatoarea ., cu sediul în mun. P., ., jud. Arges împotriva sentinței civile nr. 324/16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind C. N. de Autostrazi si Drumuri N. din Romania SA - Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Schimbă sentința în sensul că admite contestația la executare și anulează formele de executare în dosarul nr. 116/2014 al B. P. R..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | |
Grefier, F. G. |
Red. M.B
Dact. NE/ 4 ex
04.11.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 30-09-2015, Tribunalul ARGEŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 757/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
