Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 27/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 27/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 27/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. V.
Grefier E. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta K. I. C. în contradictoriu cu pârâtul K. A. având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta K. I. C., prin avocat, N. C. în baza împuternicirii avocațiale nr._ aflată la fila 7/dosar, lipsă fiind pârâtul K. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, în primă instanță.
La interpelarea instanței, având în vedere și precizările depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură, la data de 26.09.2014, reclamanta, prin avocat, arată că a înțeles să-și întemeieze acțiunea pe dispozițiile art. 1094 Cod procedură civilă. Însă, raportat la conținutul hotărârii a cărei recunoaștere o solicită, reclamanta, prin avocat, arată că înțelege să solicite recunoașterea hotărârii străine în conformitate cu dispozițiile art. 1095 și următoarele Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1101 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța pune în discuția părților competența Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei acțiuni.
Reclamanta, prin avocat, apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art. 1102 Cod procedură civilă, Tribunalul Argeș este competent material și teritorial să soluționeze cauza pendinte.
În conformitate cu dispozițiile art. 1098 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei acțiuni.
Reclamanta, prin avocat, solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei acțiuni având în vedere dispozițiile art. 1102 Cod procedură civilă dar și faptul că, pârâtul din prezenta cauză este de acord cu soluționarea cauzei de către instanța inițial sesizată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei acțiuni.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș în data de 12.09.2014, reclamanta K. I. C. a chemat în judecată pe pârâtul K. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să procedeze la recunoașterea sentinței din data de 16.05.2012 emisă în dosarul FE120304-L/U de Judecătoria Districtului Zürich, prin care s-a desfăcut căsătoria părților, s-a lichidat comunitatea de bunuri și s-a dispus păstrarea de către reclamantă a numelui dobândit în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.1094-1099 și art.1101 N.C.P.C., reclamanta a arătat că hotărârea a cărei recunoaștere o solicită a fost pronunțată de o instanță străină, astfel încât ea trebuie recunoscută de autoritățile românești pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat, aceasta devenind irevocabilă prin neformularea de către părți a vreunei căi de atac.
Alăturat cererii de chemare în judecată s-a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, un set de înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare, însă a dat declarația autentificată la data de 03.10.2014, prin care a arătat că a luat la cunoștință despre existența prezentului dosar și este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamantă.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Din analiza sentinței din data de 16.05.2012 emisă în dosarul FE120304-L/U de Judecătoria Districtului Zürich-Secția a IV-a, a cărei recunoaștere se solicită, tribunalul constată că aceasta are un caracter complex, în sensul că cuprinde atât mențiuni în ceea ce privește statutul personal al părților, cât și dispoziții în ceea ce privește regimul juridic al bunurilor dobândite de aceștia în timpul căsătoriei.
Față de acest aspect, potrivit precizărilor reclamantei din ședința publică de astăzi, aceasta a solicitat recunoașterea hotărârii străine în conformitate cu dispozițiile art.1095-1101 C.pr.civilă.
Raportat la temeiul juridic indicat de reclamantă, în condițiile în care aceasta nu solicită recunoașterea de plin drept a respectivei hotărâri, conform art.1094 C.pr.civ., în vederea determinării competenței de soluționare a litigiului, devin aplicabile dispozițiile art.1098 C.pr.civ.
Potrivit alin.1 al acestui articol, cererea de recunoaștere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărârii străine, iar în conformitate cu alin.2în cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin. (1), competența aparține Tribunalului București.
Având în vedere că, pe de o parte, pârâtul locuiește în străinătate, iar, pe de altă parte, acesta nu refuză recunoașterea hotărârii străine, potrivit declarației autentificate la data de 03.10.2014 fiind de acord cu admiterea acțiunii, tribunalul constată că nu poate fi determinată competența de soluționare a litigiului raportat la prevederile art.1098 alin.1 C.pr.civ., împrejurare față de care, în conformitate cu alin.2 al aceluiași articol, competența teritorială de soluționare a cauzei va reveni Tribunalului București.
Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art.129 alin.2 pct.3 și art.132 alin.3 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Argeș.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta K. I. C., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat N. C. din Curtea De Argeș, ., jud. Argeș, în contradictoriu cu pârâtul K. A., domiciliat în Zurich, Luegislandstrass 237, nr. 8051, Elveția, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine), în favoarea Tribunalului București - Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
Președinte, R. V. | ||
Grefier, E. N. |
red.R.V.
dact. R.V./2 exp.-27.02.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 60/2015. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 187/2015.... → |
|---|
