Fond funciar. Decizia nr. 658/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 658/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 1031/828/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 658/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE GABRIELA DIANA NĂSTASE
Judecător A. M.
Judecător M. B.
Grefier E. N.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de recurenta-reclamantă C. G., prin reprezentant legal A. L. I., împotriva încheierii din data de 27.06.2011, pronunțată de Judecatoria Topoloveni, și de recurenta-intervenientă P. J. I. A., prin procurator C. E., împotriva încheierii din data de 06.02.2012, pronunțată de Judecatoria Topoloveni, în contradictoriu cu intimații C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Bogați, B. N. F., B. G. V. și B. V. E. C., având ca obiect fond funciar – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, în complet format din doi judecători, primii doi membrii ai completului de judecată, a răspuns intimatul-pârât B. G. V., personal, lipsă fiind recurenta-reclamantă C. G., prin reprezentant legal A. L. I., recurenta-intervenientă P. J. I. A., prin procurator C. E., și intimații C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Bogați, B. N. F. și B. V. E. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 09.04.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților, iar potrivit referatului întocmit la data de 07.07.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța procedează la identificarea intimatului-pârât B. G. V. care se legitimează cu CI . nr._, CNP_ și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru legala constituire a completului de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, în complet format din doi judecători, primii doi membrii ai completului de judecată, a răspuns intimatul-pârât B. G. V., personal, lipsă fiind recurenta-reclamantă C. G., prin reprezentant legal A. L. I., recurenta-intervenientă P. J. I. A., prin procurator C. E., și intimații C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Bogați, B. N. F. și B. V. E. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 09.04.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata cauzei, pentru lipsa părților, iar potrivit referatului întocmit la data de 07.07.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Intimatul-pârât B. G. V. depune la dosarul cauzei încheierea pronunțată la data de 02.09.2013 de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr._ 11.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ultima strigare pentru legala constituire a completului de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ultima strigare, în complet legal constituit, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea de ședință din data de 09.04.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților, iar, potrivit referatului întocmit la data de 07.07.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța din oficiu invocă excepția perimării și, în temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă, rămâne în pronunțare pentru constatarea perimării recursurilor formulate de recurenta-reclamantă C. G., prin reprezentant legal A. L. I., împotriva încheierii din data de 27.06.2011 pronunțată de Judecatoria Topoloveni, și de recurenta-intervenientă P. J. I. A., prin procurator C. E., împotriva încheierii din data de 06.02.2012, pronunțată de Judecatoria Topoloveni.
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea din data de 27.06.2011 pronunțată de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr._ 11, a fost respinsă cererea de recuzare formulata de petenta C. G. impotriva magistratului N. D..
Împotriva încheierii din data de 27.06.2011 pronunțată de Judecatoria Topoloveni a declarat recurs, la data de 01.07.2011, reclamanta C. G., prin reprezentant legal A. L. I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
P. incheierea de sedinta din data de 6.02.2012, data in acelasi dosar, Judecatoria Topoloveni a respins cererea de interventie in interes propriu formulata de P.-J. A.-I.-A..
Impotriva incheierii din data de 06.02.2012 a declarat recurs, la data de 15.02.2012, potentiala intervenienta P..J. A. I., criticand-o ca nelegala si netemeinica.
Cererile de recurs au fost inaintate spre solutionare Tribunalului Arges la data de 1.10.2013.
La termenul din data de 09.04.2014, judecarea recursurilor a fost suspendată, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Întrucât, de la data de 09.04.2014, când s-a dispus suspendarea judecării recursurilor, și până la termenul de astăzi a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, nefacandu-se dovada suspendarii sau intreruperii termenului de perimare, în baza acestor dispoziții legale, urmează ca tribunalul să constate perimat recursul declarat de reclamanta C. G., prin reprezentant legal A. L. I., si respectiv de P.-J. Sna I. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenta-reclamantă C. G., prin reprezentant legal A. L. I., împotriva încheierii din data de 27.06.2011 pronunțată de Judecatoria Topoloveni, și de recurenta-intervenientă P. J. I. A., prin procurator C. E., împotriva încheierii din data de 06.02.2012, pronunțată de Judecatoria Topoloveni, în contradictoriu cu intimații C. Județeană de Fond Funciar Argeș, C. L. de Fond Funciar Bogați, B. N. F., B. G. V. și B. V. E. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
Președinte, G. D. N. | Judecător, A. M. | Judecător, M. B. |
Grefier, E. N. |
red.A.M./30.09.2015
dact.C.E.C./2 exp.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 630/2015. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 614/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
