Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 693/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 693/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2186/828/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 693
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător M. V.
Grefier C. M. C.
S-a luat în examinare pentru soluționare apelul declarat de către creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURTI BUCUREȘTI împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 24.11.2014 pronunțată de către Judecătoria Topoloveni în dosarul numărul_, intimat fiind D. A. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 411 alin.1 punctul 2 teza a II-a NCPC., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
La data de 18.11.2014, Biroul Executorului Judecătoresc P. A. R., a solicitat în temeiul disp. art.665 din codul de procedură civilă încuviințarea executării silite în temeiul titlului executoriu – procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 31.01.2012, pentru suma de 28 euro (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării) la care se adaugă cheltuielile de executare și onorariul executorului.
Prin încheierea din data de 24.11.2014, Judecătoria Topoloveni a respins cererea, cu motivarea că prin cererea formulată la B.E.J P. A. R. la data de 13.10.2014, creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului D. A. C. prin toate formele de executare potrivit titlului executoriu procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 31.01.2012, pentru suma de 28 euro (la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării) la care se adaugă cheltuielile de executare și onorariul executorului.
Prin încheierea din data de 14.10.2014, B.E.J P. A. R. a dispus admiterea și înregistrarea cererii de executare silită formulată de creditoare (fila 3 a dosarului).
Instanța a reținut că, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 31.01.2012 de intimată, debitorul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională și a fost obligat să achite și tariful de despăgubire potrivit art. 8 alin. 3 din OG 15/2002, în vigoare la acel moment.
Prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat articolul 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002, dispoziție legală care a constituit temei de drept pentru obligarea debitorului la plata tarifului de despăgubire, creanță a cărei executare se solicită a fi încuviințată. Potrivit art. 15 alin. 2 din Constituția României legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
În acest sens, instanța a apreciat că Legea 144/23.07.2012 care a abrogat art.8 al.3 din OG.15/2002 (pe care se întemeiază prezenta cererea de încuviințare a executării silite, conform titlului executoriu invocat) este o lege în materie contravențională care conține dispoziții mai favorabile contravenientului-debitor, astfel încât ea se va aplica retroactiv și contravenției săvârșite de debitor, chiar dacă această faptă a fost săvârșită înainte de . legii menționate.
În acest context, potrivit principiului cu valoare constituțională al retroactivității legii contravenționale mai favorabile, instanța a apreciat că debitorul nu mai poate fi tras la răspundere contravențională sau la o altă răspundere juridică derivată din săvârșirea contravenției respective, obligația acestuia de a plăti tariful de despăgubire nemaiavând un suport legal în prezent, existând astfel un impediment la executare în accepțiunea disp.art.665 alin. 5 pct. 7 Cod procedură civilă.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus reținute, în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 7 Cod procedură civilă, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea pe care a criticat-o pentru considerentul că în mod greșit a fost respinsă cererea sa, în contextul în care legea la care s-a făcut referire dispune doar pentru persoanele care au atacat procesele verbale de contravenție în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și în raport de prevederile art. 477 Ncpc, tribunalul reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/31.01.2012, numitul D. A. C. a fost amendat cu suma de 250 lei pentru că a circulat cu auto_ fără a deține rovinietă valabilă. Prin aceleași acte i s-a pus în vedere achitarea tarifului de despăgubire în cuantum de 120, 34 lei.
Întrucât, susnumitul nu a achitat contravaloarea amenzii și a tarifului de despăgubire și nici nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție sus menționat, creditoarea CNADNR a solicitat, în termen legal și cu respectarea dispozițiilor art. 665 alin. 1 Ncpc, punerea sa în executare.
Prima instanță a procedat la respingerea cererii invocând incidența prevederilor legii 144/2012 care a abrogat art. 8 alin. 3 din OG 15/2002 cu privire la plata tarifului de despăgubire.
Susținerea instanței de fond nu poate fi primită, însă, întrucât textul de lege la care s-a făcut referire vizează doar situația proceselor verbale de contravenție care au fost contestate în instanță până la data intrării sale în vigoare, ceea ce nu este cazul în speță.
Astfel, că fiind întrunite prevederile art. 638 și 662 coroborate cu art. 665 Ncpc, neexistând niciun impediment legal la executare, în baza art. 480 Ncpc, apelul va fi admis, iar încheierea schimbată, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6, BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC P. A. R., împotriva încheierii din data de 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în prezenta cauză, intimat fiind D. A. C., CNP_, domiciliat în Beleți Negrești, CP_, județul Argeș.
Schimbă încheierea din 24.11.2014.
Încuviințează executarea silită a titlului executoriu - proces-verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, împotriva debitorului D. A. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015.
Președinte, E. A. | Judecător, M. V. | |
Grefier, C. M. C. |
EA. 12 Martie 2015/4 ex
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 253/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 1002/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
