Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 2391/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2391/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 10972/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2391/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de petenta A. T. SA, împotriva încheierii din 21.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind D. SI P. CONSTRUCTII SA, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, iar până la acest moment apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, urmează să rămână în pronunțare asupra excepției de netimbrare a apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2015, petenta A. T. SA a solicitat învestirea cu formula executorie a biletului la ordin BFER3BB_ emis la 23.01.2015.
Cererea a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri justificative.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 21.07.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, s-a respins cererea, reținându-se în considerente următoarele:
În cuprinsul înscrisului prezentat, societatea beneficiara este A. T. SRL, iar petenta in prezenta cauza este A. T. SA.
Instanta a apreciat ca petenta A. T. SA nu a facut dovada faptului ca este continuatoarea in drepturi a A. T. SRL. In cazul in care este vorba despre o eroare materiala, instanta apreciaza ca se impune administrarea de probe care exced procedurii simplificate necontencioase a investirii cu formula executorie.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 08.09.2015, din oficiu s-a pus în discuție excepția anulării ca netimbrat a apelului, excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate.
Analizând excepția invocată, tribunalul o apreciază ca întemeiată, reținând că deși apelantului i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 20 lei până la primul termen de judecată, acesta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația procesuală stabilită de instanță.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.36 din OUG 80/2013 rap.la art.197 Cod procedură civilă coroborat cu art.471 Cod procedură civilă, urmeaza a anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat apelul formulat de petenta A. T. SA, cu sediul în P., .. 70, jud. Argeș împotriva încheierii din 21.07.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind D. SI P. CONSTRUCTII SA
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Președinte, A. D. | Judecător, E. M. C. | |
Grefier, E. R. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
17.09.2015.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 598/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Sentința nr. 280/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
