Pretenţii. Decizia nr. 600/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 600/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 21089/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 600/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de recurent G. I. împotriva sentinței civile nr. 5988/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind V. V., V. F., V. C., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție sancțiunea perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față,deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 23.10.2012, sub nr._, reclamanții V. N. V., V. F. și V. C. au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul G. I., obligarea acestuia la plata daunelor morale în cuantum de 1 leu reprezentând prejudiciu moral cauzat acestora ca urmare a afirmațiilor defăimătoare și calomnioase proferata de pârât; încetarea săvârșirii faptelor care aduc atingere drepturilor lor; obligarea pârâtului a le prezenta scuze în public, într-un ziar de răspândire locală pentru a le fi restabilite drepturile, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 5988/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins cererea de chemare în judecată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs pârâtul G. I. care a considerat-o nelegală și netemeinică.
La data de 13.05.2014 cauza a fost suspendată de tribunal în temeiul art. 242 pct. 2 C. pr. civ., întrucât, desi, legal citate părtile, nu s-au prezentat la judecată si nu au depus cereri scrise prin care să solicite ca judecata să se realizeze în lipsa acestora.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 13.05.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C. pr. civ., reținând că de la această dată si până la repunerea pe rol a cauzei din oficiu respectiv 03.07.2015, a trecut mai mult de un an tribunalul, văzând prevederile art. 248 alin.1 C. pr. civ. potrivit cu care orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an, va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de pârâtul G. I. împotriva sentinței civile nr. 5988/2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimați fiind V. V., V. F., V. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Septembrie 2015.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
Red. EA.
Tehn D.T./ 2 ex
10.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 280/2015. Tribunalul ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2673/2015.... → |
|---|
