Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 2896/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2896/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 2896/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2896/2015
Ședința camerei de consiliu de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. I. Ț.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta C.A.R. A. I.F.N. CÂMPULUNG împotriva Încheierii de ședință din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr._ , intimată fiind D. M., având ca obiect investire cu formulă executorie contract de împrumut nr. 917/17.12.2013.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns apelanta prin reprezentant Nelet R. în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul apelantei depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare, solicitând admiterea apelului și învestirea cu formulă executorie contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013.
Tribunalul reține apelul spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față, deliberând:
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2015 sub nr._ creditoarea C.A.R. A. – I.F.N. Câmpulung, cu sediul în Municipiul Câmpulung, .. 164B, Club A., cam. 12, județul Argeș a solicitat investirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013.
Creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, următoarele înscrisuri: contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013, cererea de învestire cu formulă executorie.
Prin încheierea de ședință din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria Câmpulung a fost respinsă cererea.
În considerentele încheierii se rețin următoarele:
La data de 17.12.2013 între creditoarea C.A.R. Câmpulung și debitorul D. M. s-a încheiat contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013, prin care s-a acordat un împrumut în valoare de 5.000 lei, pe o perioadă de 24 luni, cu dobânda și comisioanele prevăzute în contract.
Conform art. 52 din Legea 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare, contractul de credit încheiat de o instituție financiară nebancară, precum și garanțiile reale și personale afectate garantării creditului, constituie titluri executorii.
Atribuirea caracterului de titlu executoriu pentru contractele încheiate de o instituție de credit, prin care se constată o creanță certă, lichidă și exigibilă a fost determinată de necesitatea valorificării cu celeritate a respectivei creanțe, fără a se afecta în acest fel vreun drept fundamental al părților cu privire la clauzele acolo stipulate și pe care părțile se obligă să le respecte.
Conform dispozițiilor art. 641 Cod procedură civilă, „titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie”.
Titlul executoriu invocat de creditoare îl reprezintă contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013.
Învestită cu soluționarea cererii creditorului în acest sens, instanța trebuie să verifice dacă înscrisul îndeplinește cerința de a fi învestit cu formulă executorie, deci dacă sunt îndeplinite cazurile „anume prevăzute de lege” (art. 641 alin. 3 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr. 138/2014), și respectiv, dacă urmărirea se va face pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În cauză creditoarea C.A.R. A. – I.F.N. Câmpulung nu a depus la dosarul cauzei extras de cont din care să rezulte ultima plată, pentru a se putea verifica dacă deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, așa cum impune textul de lege.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel C.A.R. A. I.F.N. CÂMPULUNG criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:
În cauză creanța este certă, lichidă și exigibilă, întrucât a depus la dosarul la dosarul cauzei extrasul de cont din care rezultă ultima plată, din care rezultă că în cauză creanța îndeplinește condițiile investirii cu formula executorie a contractului.
Tribunalul, examinând încheierea atacată în raport de situația de fapt reținută, de criticile formulate, de textele de lege aplicabile, reține următoarele:
Apelanta C.A.R. A. I.F.N., Câmpulung a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 917/17.12.2013 prin care a acordat împrumutatului D. M. suma de 5000 lei cu obligația de a restitui suma împrumutată în termen de 24 de luni (fila3).
Potrivit art. 640/1 alin. 1 C.pr. civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie, iar conform alin.3 al aceluiași articol instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege.
La art. 52 alin.1 din Legea nr.93/2009 privind instituțiile financiare nebancare se prevede că, contractele de credit încheiate de o instituție financiară nebancară, precum și garanțiile reale și personale afectate garantării creditului constituie titluri executorii.
Așadar, contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013 face parte din categoria înscrisurilor cărora legea le conferă caracter de titlu executoriu.
Potrivit graficului de rambursare a împrumutului ultima rată scadentă este luna decembrie 2015.
La art. 8.1 din contract părțile au prevăzut că orice întârziere în rambursarea ratelor împrumutului și a dobânzilor aferente de peste 30 de zile de la data scadenței dă dreptul C. să procedeze la recuperarea creanțelor sale pe calea executării silite prin valorificarea garanțiilor asiguratorii sau oricăror altor bunuri aflate în proprietatea împrumutatului și/sau giranților.
Tribunalul constată că ultima plată pe care împrumutatul a făcut-o datează din data de 22.06.2015, iar anterior acestei date a mai plătit la data de 24.03.2015 parte din rată, la 23.02.2015 parte din rată și 11.12.2013 rată integrală.
Prin urmare, la data sesizării instanței 22.06.2015, împrumutatul înregistra restanță la restituirea ratelor împrumutului mai mare de 30 de zile, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Pentru toate aceste considerente, tribunal în temeiul art. 480 alin.2 și art.640/1 C.pr.civ. va admite apelul, va schimba încheierea și va admite cererea, dispunând învestirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 917/17.12.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul formulat de apelanta C.A.R. A. I.F.N. CÂMPULUNG cu sediul în Municipiul Câmpulung, .. 164B, Club A., cam. 12, județul Argeș împotriva Încheierii de ședință din data de 25.06.2015, pronunțată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr._ , intimată fiind D. M.
Schimbă sentința, în sensul că învestește cu formulă executorie contractul de împrumut nr. 917/17.12.2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.10.2015.
Președinte, S. I. Ț. | Judecător, A. A. | |
Grefier, I. B. |
red.A.A.
dact.C.E.C./A.A.-4 exp./27.10.2015
jud.fond E.A.A.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2867/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
