Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 2179/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2179/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 5761/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2179/2015
Ședința camerei de consiliu de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: S. I. Ț.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta E. K. ROMANIA SRL împotriva Încheierii de ședință din data de 03.04.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, având ca obiect „investire cu formulă executorie”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelanta a depus la dosar prin registratura instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Față de actele de la dosar și împrejurarea că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționarea cererii de apel.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului ,constată următoarele:
La data de 31.03.2015, petenta E. K. ROMANIA SRL a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RC_/31.12.2004.
S-au atașat cererea creditorului și titlul executoriu.
Prin încheierea de ședință din data de 03.04.2015,Judecătoria Pitești a respins cererea.
Pentru a dispune în acest sens,prima instanță de judecată a reținut faptul că la data de 31.12.2004, între Raiffeisen Bank S.A., în calitate de creditoare și V. I. în calitate de debitor s-a încheiat contractul RC_.
În cauza de față, . SRL solicită învestire cu formulă executorie a contractului menționat, în vederea executării silite.
Potrivit art. 405 din Vechiul Cod de Procedură Civilă, „dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. (…)”.
În cauză, instanța a constatat că de la data scadenței ultimei rate – 31.XII.2008 și până la data formulării cererii, au trecut mai mult de 3 ani,astfel încât dreptul de a cere executarea silită este prescris iar cererea de învestire cu formulă executorie va respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta E. K. ROMANIA SRL,motivat de faptul că prima instanță de judecată și-a depășit atribuțiile expres reglementate prin disp. art. 640 indice 1 C.pr.civ.,având în vedere că invocarea prescripției reprezintă o apărare ce poate fi formulată de debitor numai în cadrul unei proceduri contencioase.Din punct de vedere al verificărilor pe care instanța este ținută a le efectua în procedura învestirii cu formulă executorie,nu exista nici un impediment pentru a dispune în acest sens.
În drept,au fost invocate disp. art. 2512 și 2514 C.civ. ,art. 466,622,623,638,639,640 și 640 indice 1 C.pr.civ.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate și a disp. art. 477 alin. 1 C.pr.civ. ,ținând seama și de înscrisurile depuse la dosar, tribunalul constată că apelul este nefondat,pentru următoarele considerente:
Prin contractul de credit nr. RC_ din 31.12.2004, Raiffeisen Bank S. A. a pus la dispoziția împrumutatului V. I. un credit în sumă de_ ROL, durata creditului fiind de 48 de luni, începând cu data de 31.12.2004 ,având scadența finală la 31.12.2008 .Între Raiffeisen Bank S. A și E. Finance IFN SA,în calitate de cumpărător și E. K. ROMANIA SRL,în calitate de administrator de creanțe a fost încheiat un contract de vânzare -cumpărare de creanțe neperformante datat 19.08.2009 .Prin contractul de cumpărare de creanțe încheiat la data de 20.11.2009, E. Finance IFN SA a cesionat ,transferat și vândut către E. Finance GMBH creanțele dobândite în temeiul contractului din data de 19.08.2009 .
În ceea ce privește înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare,conform dovezilor depuse la filele 12-17 ,în dreptul numelui V. I. apare consemnat la cont numărul_.Examinând cuprinsul contractului de credit,tribunalul constată faptul că nu se poate stabili o legătură între acesta și numărul de cont mai sus menționat.
În plus ,chiar dacă la fila 35 a dosarului de fond se află copia procurii date de E. Finance GMBH apelantei ,aceasta a formulat cererea de învestire cu formulă executorie în calitate de mandatar .Prin urmare ,se impunea a se face dovada identității dintre creanța individualizată în înscrierea la Arhiva Electronică prin numele debitorului și numărul de cont și creanța înscrisă în contractul de credit nr. RC_ din 31.12.2004.
Potrivit art. 640 indice 1 alin. 3 C.pr.civ.,în cazul unei cereri de învestire cu formulă executorie,instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege.Chiar dacă este real că prescripția dreptului de a cere executarea silită nu reprezintă o chestiune pe care judecătorul cererii de învestire cu formulă executorie trebuie să o aibă în vedere în cadrul verificării condițiilor de regularitate exterioară a înscrisului supus acestei proceduri ,calitatea procesuală a inițiatorului cererii și existența unui drept de creanță se impun a fi verificate .Pe cale de consecință,constatând că în contractul de credit nr. RC_ din 31.12.2004 contul curent are codul IBAN_,care este diferit de contul numărul_,în legătură cu care au operat cesiunile de creanță ,cererea de învestire cu formulă trebuie respinsă .
Pentru aceste considerente,tribunalul, în temeiul art. 480 alin.1 NCPC va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de petenta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în Pitești, ., . împotriva Încheierii de ședință din data de 03.04.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._ ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2015.
Președinte, A. A. | Judecător, S. I. Ț. | |
Grefier, I. B. |
Red. S.I.Ț./29.06.2015
3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2157/2015. Tribunalul ARGEŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1905/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
