Pretenţii. Decizia nr. 2182/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2182/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 9289/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2182/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. I. Ț.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta - reclamantă . - PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL împotriva Sentinței civile nr. 5996/16.06.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . SRL, având ca obiect „pretenții DELICTUALE”.
Tribunalul constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2015, când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării la data de 18.06.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului ,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2013 sub nr._, reclamanta ., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL, a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de_,23 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat reclamantei. Reclamanta a mai solicitat și obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculată până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în urma verificării instalației electrice de alimentare și măsurare la locul de consum aparținând pârâtului, inspectorii din cadrul societății reclamante întocmind în acest sens un proces-verbal de constatare, privind neregulile observate la fața locului. În continuare reclamanta a mai arătat că pârâ ta consumă energie electrică fără ca aceasta să fie înregistrată de contorul electric. În aceste condiții s-a procedat cu acordul pârâtei, la inventarierea aparatelor de consum energie electrică, urmând a se stabili consumul în conformitate cu art. 142 alin. 4 din Regulamentul de furnizare a energie electrice la consumatori din data de 25.06.004, aprobat prin HG nr. 1007/2004 potrivit căruia în cazul consumului fraudulos perioada de recalculare va fi de 1 an pentru consumatorii casnicii și de 6 luni pentru ceilalți consumatori. Reclamanta a mai arătat că valoarea prejudiciului cauzat subscrisei, exclusiv din culpa pârâtului, este în sumă de 6692,14 lei pentru care s-au emis facturile în fișa de client atașată cererii.
Reclamanta a mai arătat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența unui prejudiciu, existența faptei ilicite, existența raportului de cauzalitate între fapta și prejudiciu și existența vinovăției pârâtului constând în consumul de energie electrică fără ca aceasta să fie înregistrată de contorul electric. Se mai precizează că facturile emise au fost acceptate ca urmare a necontestării acestora în termen de 15 zile.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 și urm din C., art. 1357 și urm din C.civ., art. 1516 și art. 1521 Cciv, art. 142 alin. 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori din 25.06.2004 aprobat prin HG nr. 1007/2004, Legea 13/2007.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, precum și orice alt mijloc de probă a cărui necesitate ar reieși din dezbateri.
Pârâta a fost citată prin publicitate.
La termenul din data de 16.06.2014 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 5996/16.06.2014, Judecătoria Pitești a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei .
Pentru a dispune în acest sens,prima instanță de judecată a reținut în ceea ce privește această excepție următoarele:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat precum și între persoana pârâtului și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății. Reclamantul fiind cel care pornește acțiunea civilă, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și calitatea pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată.
Instanța a observat că obiectul prezentei cauze îl reprezintă recuperarea prejudiciului suferit ca urmare a consumului fraudulos de energie electrică, reclamanta invocând în susținerea cererii sale întrunirea condițiilor răspunderii civile delictuale.
Astfel, în prezenta cauză îi revine obligația de a face dovada faptului că în patrimoniul său a fost produs un prejudiciu, ceea ce impune demonstrarea dreptului său de proprietatea asupra energiei electrice consumate fraudulos.
Față de obiectul acțiunii, în lipsa unui contract între părți, pârâta având încheiat contract de furnizare a energiei electrice cu Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Pitești (f. 43-46), instanța va proceda la analiza calității procesuale a reclamantei în baza dispozițiile legale aplicabile.
Prin art. 2 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1007/2004 se determină domeniul de aplicare cu arătarea subiectelor de drept implicate și anume: furnizorul, consumatorul și operatorul de rețea.
În continuare, prin art. 4 pct. 20 și 30-31, se face distincție între activitatea de furnizare de energie electrică prin care se înțelege activitatea de comercializare a energiei electrice la consumator, reprezentând un pachet de servicii care include și facturarea energiei electrice - lit. d- și operatorul de rețea, acesta fiind operatorul de transport și de sistem sau operatorul de distribuție, acesta din urmă fiind definit drept persoana juridică, titulară a unei licențe de distribuție, care deține, exploatează, întreține, modernizează și dezvoltă o rețea electrică de distribuție (similar, distribuitor) – pct. 30
Cu privire la facturarea și plata energiei electrice, se stabilesc raporturi contractuale între furnizor și consumator – art. 33, art. 34, încheierea contractului fiind supusă condiției prealabile a încheierii de către furnizor și, în mod excepțional de către consumator, a unui contract de distribuție și/sau de transport cu operatorul de rețea care deservește locul de consum – art. 40 Regulament.
Facturarea consumului de energie electrică, inclusiv pentru situația consumului fraudulos, se face exclusiv de către furnizorul de energie electrică. În acest sens, art. 128 alin. 1 din Regulament prevede că furnizorul emite factură unui consumator pentru energie electrică furnizată, pe baza înregistrărilor grupurilor de măsurare. Prin excepție, pentru situațiile în care se constată că înregistrările grupurilor de măsurare nu corespund consumului real (grup de măsurare defect sau cu erori mai mari decât permit reglementările în vigoare, consum fraudulos etc), facturarea se face corespunzător valorilor estimate prin aplicarea metodologiilor specifice propuse de furnizor și aprobate de autoritatea competentă.
De asemenea, și Legea nr. 123/2012 face distincția între furnizorul de energie electrică – pct. 25,26,27 art. 3 și operatorul de distribuție/operatorul de transport și de sistem – pct. 39,40 art. 3, introducând și noțiunea de furnizor de ultimă instanță - furnizorul desemnat de autoritatea competentă pentru a presta serviciul universal de furnizare în condiții specifice reglementate – pct. 27 art. 3.
Dispozițiile art. 97 alin. 1 din Legea 123/2012 prevăd că în actele normative în care apar sintagmele "furnizor implicit" și "furnizor de ultimă opțiune", acestea se înlocuiesc cu sintagma "furnizor de ultimă instanță".
Art. 3 pct. 22 din Legea 123/2012 prevede în mod clar noțiunea de distribuție de energie electrică - transportul energiei electrice prin rețele de distribuție de înaltă tensiune, medie tensiune și joasă tensiune, cu tensiune de linie nominală de până la 110 kV inclusiv, în vederea livrării acesteia către clienți, fără a include furnizarea;
Art. 45 din aceeași lege prevede atribuțiile operatorului de distribuție: „(1) Operatorul de distribuție are următoarele atribuții principale:
a) exploatează, retehnologizează, reabilitează și dezvoltă rețelele electrice de distribuție, cu respectarea reglementărilor tehnice în vigoare;
b) asigură tranzitarea energiei electrice prin rețelele electrice de distribuție, la cererea și cu informarea operatorului de transport și de sistem, pentru acele zone ale țării în care nu există capacitate suficientă prin rețelele de transport, pentru evacuarea puterii din centrale electrice, inclusiv centrale electrice de cogenerare, pentru conectarea la sistemul electroenergetic al unei țări vecine, în condițiile existenței unui acord bilateral în acest sens, în cazul incidențelor în SEN și al executării lucrărilor de exploatare și mentenanță sau al lucrărilor noi în rețelele de transport, care pun în indisponibilitate temporară rețelele de transport din zonă;
c) realizează lucrări de dezvoltare a rețelelor electrice de distribuție prin programe de dezvoltare optimă a acestora, pe baza studiilor de perspectivă, prin consultare, după caz, cu operatorul de transport și de sistem și prin programe specifice de modernizare pentru instalații;
d) asigură conducerea operativă în conformitate cu licența de distribuție, acordând prioritate în dispecerizare instalațiilor de producere care folosesc surse de energie regenerabilă sau celor care produc energie electrică în cogenerare de înaltă eficiență, în măsura în care funcționarea sigură a rețelei naționale de energie electrică permite acest lucru;
e) difuzează, în mod nediscriminatoriu, informațiile referitoare la propriile activități, necesare utilizatorilor de rețea, nefiindu-i permisă divulgarea informațiilor comerciale cu caracter confidențial obținute pe parcursul activității sale;
f) supune aprobării operatorului de transport și de sistem programul reparațiilor și lucrărilor de întreținere planificate în instalațiile cu tensiunea nominală de linie de 110 kV;
g) monitorizează siguranța în funcționare a rețelelor electrice de distribuție, precum și indicatorii de performanță a serviciului de distribuție.
(2) În scopul îndeplinirii atribuțiilor prevăzute la alin. (1), operatorul de distribuție poate întrerupe funcționarea instalațiilor pentru timpul strict necesar lucrărilor de întreținere și reparații planificate, cu anunțarea prealabilă a utilizatorilor rețelei electrice de distribuție.
(3) Operatorul de distribuție poate participa la piața angro de energie electrică numai pentru tranzacții necesare acoperirii consumului propriu tehnologic aferent rețelelor electrice de distribuție și pentru locurile de consum proprii pe baza unor proceduri transparente și nediscriminatorii, cu respectarea mecanismelor concurențiale aprobate de autoritatea competentă.
(4) Atribuțiile privind dezvoltarea sistemului de distribuție prevăzute la alin. (1) lit. a) - c) nu sunt aplicabile operatorului unui sistem de distribuție închis.
(5) Operatorul de distribuție are obligația executării lucrărilor de realizare/retehnologizare/reabilitare/modernizare a rețelelor electrice în vederea creșterii nivelului de calitate al serviciului de distribuție a energiei electrice. În acest scop și pentru adoptarea unor soluții tehnice cât mai eficiente, echipamentele tehnice pot fi amplasate pe domeniul public, în zone intravilane în variantele constructive subterană sau supraterană, fără afectarea circulației publice, cu respectarea reglementărilor tehnice aplicabile și a condițiilor tehnice standardizate în vigoare privind amplasarea rețelelor edilitare.
(6) Situațiile existente la data intrării în vigoare a prezentei legi, contrare prevederilor alin. (5), sunt soluționate de operatorul de distribuție în termen de 60 de zile de la data primirii unei solicitări în acest sens de la persoanele îndreptățite.”
Articolul 48 din Legea 123/2012 dispune separarea activităților de distribuție și furnizare:
„(1) În cazul în care operatorul de distribuție face parte dintr-un operator economic integrat pe verticală, acesta trebuie să fie independent cel puțin în ceea ce privește forma sa juridică, organizarea și procesul decizional, în raport cu celelalte activități care nu au legătură cu distribuția. Această regulă nu creează obligația separării proprietății asupra activelor aparținând operatorului de distribuție față de operatorul economic integrat pe verticală.
(2) Suplimentar față de cerințele prevăzute la alin. (1), în cazul în care operatorul de distribuție face parte dintr-un operator economic integrat pe verticală, acesta trebuie să fie independent în ceea ce privește organizarea sa și procesul decizional, în raport cu celelalte activități care nu au legătură cu distribuția. În acest scop, trebuie aplicate următoarele criterii minimale:
a) persoanele responsabile pentru managementul operatorului de distribuție nu pot participa în structurile operatorului economic integrat pe verticală responsabile direct sau indirect pentru operarea zilnică a activităților de producere, transport sau furnizare de energie electrică;
b) trebuie luate măsuri corespunzătoare pentru a se asigura că interesele profesionale ale persoanelor responsabile pentru managementul operatorului de distribuție sunt luate în considerare, într-o manieră de natură să asigure independența de acțiune a acestora;
c) operatorul de distribuție are dreptul de a lua decizii, în mod efectiv, independent de operatorul economic integrat pe verticală, cu privire la activele necesare pentru operarea, menținerea sau dezvoltarea rețelei. Se interzice societății-mamă să dea orice fel de instrucțiuni privind activitatea de distribuție sau să ia decizii individuale ce au în vedere construirea ori reabilitarea unor capacități energetice de distribuție care nu depășesc termenii situațiilor financiare aprobate sau ai oricărui instrument echivalent;
d) operatorul de distribuție stabilește un program de conformitate, care conține măsurile luate pentru a garanta excluderea practicilor discriminatorii și stabilește și obligațiile specifice impuse angajaților pentru realizarea obiectivului de independență;
e) operatorul de distribuție desemnează o persoană sau un organism, denumită/denumit agent de conformitate, care să asigure monitorizarea adecvată a respectării programului de conformitate și care depune la ANRE, în luna decembrie a fiecărui an, un raport cu privire la măsurile luate ce se va publica pe site-ul operatorului de distribuție. Agentul de conformitate al operatorului de distribuție este complet independent și are acces la toate informațiile operatorului de distribuție sau ale oricărui operator economic afiliat, care sunt necesare în vederea îndeplinirii atribuțiilor sale.
(3) Operatorii economici integrați pe verticală, care furnizează servicii pentru mai puțin de 100.000 de clienți conectați sau care deservesc sisteme mici, izolate, nu au obligația de implementare a măsurilor prevăzute la alin. (1) și (2).
(4) Operatorul de distribuție este obligat să păstreze confidențialitatea informațiilor comerciale obținute în cursul desfășurării activității sale.
(5) Operatorul de distribuție este obligat să împiedice divulgarea discriminatorie a informațiilor privind propria activitate, care pot fi avantajoase din punct de vedere comercial.
(6) Pentru a îndeplini obligațiile prevăzute la alin. (2) lit. c), operatorul de distribuție trebuie să aibă la dispoziție resursele necesare, care includ resurse umane, tehnice și financiare.
(7) În desfășurarea activității economice, inclusiv de comunicare și publicitate, operatorul de distribuție este obligat să nu creeze confuzie cu privire la identitatea separată față de operatorul economic care realizează serviciul de furnizare a energiei electrice din cadrul operatorului economic integrat pe verticală.
(8) ANRE monitorizează activitatea operatorului de distribuție care face parte dintr-un operator economic integrat pe verticală, luând măsuri pentru a evita sau elimina eventuale practici care denaturează concurența.”
În cele ce urmează instanța va analiza dispozițiile legii 123/2012 cu privire la activitatea și obligațiile furnizorului:
„ART. 52
Furnizarea energiei electrice
(1) Furnizarea energiei electrice este activitatea prin care persoana juridică titulară de licență comercializează energie electrică clienților. Pentru furnizarea energiei electrice la clienți se încheie un contract, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
(2) Energia electrică furnizată clientului se facturează de către furnizor, conform reglementărilor ANRE și prevederilor legale în vigoare.
(3) Sunt interzise consumul și furnizarea de energie electrică fără încheierea contractului de furnizare, cu excepția situațiilor reglementate în mod distinct de către autoritatea competentă.
ART. 58
Obligația de contractare
(1) La cererea scrisă a unui client final, furnizorul este obligat să comunice, în scris, într-un interval de cel mult 15 zile lucrătoare, o ofertă privind condițiile de furnizare a energiei electrice, care conține, obligatoriu, prețul de furnizare, termenii de plată și data-limită de încheiere a contractului de furnizare, elaborat în conformitate cu reglementările emise de autoritatea competentă.
(2) Contractul de furnizare încheiat în baza prevederilor alin. (1) este valabil o perioadă nedeterminată sau pe o perioadă convenită de părți.
(3) Clientul final are dreptul de a denunța unilateral contractul de furnizare, cu notificare transmisă furnizorului de energie electrică cu cel puțin 21 de zile înainte, cu respectarea condițiilor contractuale.
(4) Furnizorul este îndreptățit să rezilieze contractul în următoarele cazuri:
a) sustragerea de energie electrică constatată prin hotărâre judecătorească definitivă;
b) neplata facturilor;
c) alte situații prevăzute de legislația în vigoare.
(5) Furnizorul este îndreptățit să solicite unui client final constituirea de garanții financiare pentru o perioadă de consum echivalent de maximum un an în cazul constatării, conform prevederilor legale în vigoare, a unor acțiuni menite să denatureze în orice fel indicațiile echipamentelor de măsurare sau să sustragă energia electrică prin ocolirea echipamentelor de măsurare din partea acestuia. Modalitatea de constituire a garanțiilor financiare este prevăzută în contractele-cadru de furnizare a energiei electrice și/sau în alte reglementări emise de ANRE.
(6) Refuzul constituirii garanțiilor prevăzute la alin. (5) dă dreptul furnizorului să solicite operatorului de distribuție deconectarea clientului final de la rețea.”
Art. 142 alin. 4 din Regulament, invocat de reclamantă ca temei al cererii stabilește doar modul de recalculare în cazul consumului fraudulos. Această dispoziție trebuie corelată cu art. 128 alin. 1 al cărui conținut a fost expus mai sus, în sensul că facturarea consumului fraudulos se face de către furnizorul de energie electrică.
Totodată art. 156 din Regulament, reglementează procedura contestării facturilor emise de furnizor, fără să rezulte rolul operatorului de distribuție în facturarea consumului de energie electrică.
Obligația consumatorului de a plăti despăgubiri furnizorului sau operatorului de rețea subzistă, în baza art. 191 alin. 1 din Regulament, pentru pagubele dovedite, produse operatorului de rețea sau altor consumatori. Pe de o parte, consumul fraudulos de energie electrică nu reprezintă o pagubă în patrimoniul operatorului de rețea, iar pe de altă parte, pentru situația particulară a consumului fraudulos sunt aplicabile disp. art. 128 alin . 1.
În cauză reclamanta . are calitatea de operator de distribuție în baza Licenței nr. 457 acordată prin Decizia ANRE nr. 317/2002.
Față de dispozițiile HG nr. 1007/2004, Legii nr. 123/2012 și Directivei Europene nr. 2003/54/CE rezultă că din anul 2007 au apărut trei subiecte de drept distincte și anume furnizorul de energie electrică, ., operatorul de distribuție și consumatorul de energie electrică. Raporturile comerciale dintre cele trei subiecte sunt precis stabilite. Consumatorul de energie electrică este în raport contractual cu furnizorul de energie electrică, . contractual născut în baza contractului de furnizare a energiei electrice ca și contract de adeziune reglementat și aprobat de ANRE ca autoritate de reglementare prin Decizia nr. 57/1999. Cel de-al treilea subiect, în speță . C., în calitate de operator de distribuție nu are raport juridic decât cu furnizorul în baza contractului de distribuției încheiat cu acesta, fără ca între consumatorul contractual al . și operatorul de rețea . să existe vreun raport, fie de natură contractuală, fie legală.
În acest context, prevederile art. 127-142 din HGR 1007/2004 raportat la prevederile Legii 123/2012 reglementează expres raportul juridic dintre consumatorul de energie electrică și furnizor, nefiind inclus în acest raport și operatorul de distribuție.
În speța de față, măsurarea și facturarea energiei electrice s-a realizat în baza indicațiilor contorului electric aflat în proprietatea operatorului de distribuției care efectuează citiri lunare, iar facturile aferente consumului trebuiau se fie emise numai de către furnizorul de energie electrică.
În conformitate cu prevederile art. 126 alin. 1, art. 128 alin. 1 și art. 141din HG 1007/2004 în situația în care se constată defectarea echipamentului de măsurare sau că s-a consumat fraudulos energie electrică, recalcularea energiei electrice trebuie aplicată doar de furnizorul de energie electrică în baza unei proceduri de recalculare care obligatoriu trebuie supusă aprobării ANRE.
Din probele administrare instanța reține că între părțile din prezenta cauză nu există un contract, și nici nu a intervenit un fapt juridic sau vreo dispoziție legală care să dea naștere unui raport juridic obligațional.
Prin urmare, în lipsa dovedirii de către reclamanta . a calității sale de furnizor, nu se justifică, în baza dispozițiilor legale enunțate, calitatea sa de proprietar al energie electrice și, astfel, de persoană în patrimoniul căreia s-a realizat prejudiciul ca urmare a consumului fraudulos de energie electrică.
Astfel instanța a apreciat că Legea 123/2012 face o distincție clară între activitatea de furnizare și activitatea de distribuție a energiei electrice, prin Decizia Civilă nr. 53/2012 ICCJ exprimându-și punctul de vedere în același sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta . - PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL,care a invocat următoarele motive:
Instanța de fond a admis în mod greșit excepția lipsei calității sale procesuale active și a respins acțiunea pentru acest motiv, reținându-se că aceasta nu are calitatea de furnizor de energie electrică.Chiar și în această situație,în raport de disp.art. 142 alin.4 din regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG 1007/2004, precum și de art. 24 alin.2 potrivit cu care drepturile și obligațiile furnizorului față de consumator ce decurg din utilizarea rețelei electrice sunt transferate operatorului rețelei respective de distribuție sau de transport prin clauzele contractelor de distribuție sau transport,acțiunea trebuia admisă .
Astfel, potrivit art 90 alin.2 lit. b din HG nr. 1007/2004 se arată că a emis facturi pentru un consum fraudulos de energie electrică nemăsurat de aparat, iar facturarea energiei se face de către . potrivit art. 24 alin.1 și ne din HG 1007/2004.
Pentru aceste considerente, se arată că în cază apelanta are calitate procesuală activă întrucât potrivit dispozițiilor menționate legea îi conferă dreptul de a factura energia electrică în cazul unui consum fraudulos direct din rețeaua . .
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate ,precum și în raport de art. 477 alin. 1 C.pr.civ., tribunalul constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente :
În cauză se constată că instanța de fond a reținut că apelanta reclamantă nu are calitatea de furnizor de energie electrică, apreciind că potrivit Legii 123/2012 se face o distincție clară între activitatea de furnizare și activitatea de distribuție a energiei electrice.Apelanta- reclamantă a invocat faptul că este proprietara instalației electrice fraudată de către intimata-pârâtă în vederea sustragerii ilegale de curent electric, astfel că situațiile de consum fraudulos sunt reglementate în mod distinct de situația unui consum de energie electrică în baza unui contract de furnizare a energiei ,astfel că în lipsa unui asemenea contract, facturarea se realizează nu de către furnizor ,ci de către entitatea care are calitatea de proprietar a instalației electrice fraudate și pentru care consumul de energie reprezintă un consum direct din instalațiile electrice de distribuție aflate în proprietatea sa .
În acest sens a invocat dispozițiile art. 24 alin.2 și art. 90 alin.2 lit. b din HG 1007/2004, precum și art. 142 alin.1 și 4 din același act normativ .De asemenea, potrivit art.109 alin.2 din HG 1007/2004 în caz de deteriorare a contorului din vina consumatorului, precum și în cazul consumului fraudulos de energie electrică, operatorul de rețea va întrerupe consumatorului furnizarea energiei electrice fără preaviz, urmând a obține și despăgubiri .
Apelanta-reclamantă . are calitatea de operator de distribuție în baza Licenței nr. 457 acordată prin Decizia ANRE nr. 317/2002. Față de dispozițiile HG nr. 1007/2004, Legii nr. 123/2012 și Directivei Europene nr. 2003/54/CE rezultă că din anul 2007 au apărut trei subiecte de drept distincte și anume furnizorul de energie electrică, ., operatorul de distribuție și consumatorul de energie electrică.Pentru justificarea calității sale procesuale active,apelanta a menționat faptul că în condițiile în care C. Vânzare SA are obligația să factureze energia electrică măsurată,per a contrario ,energia electrică nemăsurată de un grup de măsură urmează să fie facturată de ..
În expunerea acestui raționament,apelanta ignoră faptul că ,astfel cum rezultă și din cuprinsul notei de constatare NTL nr._/14.08.2012 (fila 12),în sarcina intimatei s-a reținut faptul că ar fi intervenit în echipamentul de măsurare a energiei electrice,ceea ce înseamnă că energia electrică distribuită către această intimată era furnizată în temeiul unui contract,nefiind deci în situația unui consum direct din rețeaua C. Distribuție.
În acest sens,la solicitarea instanței de apel,apelanta a înaintat contractul nr. 17/25.01.2006 încheiat cu intimata-pârâtă.Potrivit clauzei inserate la art. 35 alin. 2 din acest contract,furnizorul este în drept să recupereze de la consumator contravaloarea energiei electrice consumate fraudulos.
Prin urmare,atâta timp cât însăși apelanta a depus contractul de furnizare a energiei electrice și cât prin cuprinsul acestuia părțile au convenit inclusiv asupra calității persoanei îndreptățite să acționeze în calitate de consum fraudulos,excepția lipsei calității procesuale active a apelantei a fost în mod corect admisă.
Pentru toate aceste considerente,în temeiul art. 480 C.pr.civ. ,tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 49 din OUG nr. 80/2013,cheltuielile în sumă de 300 lei reprezentând onorariul curatorului desemnat pentru intimată,achitat potrivit ordinului de plată depus la fila 47,vor rămâne în sarcina apelantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta - reclamantă . - PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, . împotriva Sentinței civile nr. 5996/16.06.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . SRL, cu sediul în P., Fratii Golesti, ., ., jud. Argeș ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2015.
Președinte, A. A. | Judecător, S. I. Ț. | |
Grefier, I. B. |
Red./Tehn. S.I.Ț.23.06.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1905/2015. Tribunalul ARGEŞ | Servitute. Decizia nr. 2120/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
