Pretenţii. Decizia nr. 620/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 620/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 22535/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 620/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător C. D.
Judecător M. V.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimatul G. G. C. împotriva sentinței civile nr. 8779/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind reclamantul D. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 12.06.2014 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față,
Constata ca prin sentinta civila 8779/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul. D. G. impotriva paratului G. G. C..
A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 120.000 lei reprezentând contravaloare împrumut nerestituit.
A fost obligat pârâtul la plata către stat a sumei de 4011 lei reprezentând c/val taxa de timbru de care a fost scutit reclamantul.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs paratul, fara a-l motiva.
La termenul din data de 12.06.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății recursului potrivit art. 242 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților.
La data de 06.07.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 1 an in materie civila, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 12.06.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 pct.2 C.pr.civilă, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 1 an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de intimatul G. G. C. împotriva sentinței civile nr. 8779/31.10.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimat fiind reclamantul D. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.09.2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | Judecător, M. V. |
Grefier, N. P. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
18.09.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 696/2015. Tribunalul ARGEŞ | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 2792/2015.... → |
|---|
