Pretenţii. Sentința nr. 201/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 396/1259/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 201/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. M. SERV SRL și pe pârâtul M. T. C., având ca obiect pretenții -DECLINARE
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat R. D. pentru reclamanta I. M. SERV SRL și avocat H. C. cu delegație de substituire pentru avocat C. E. pentru pârâtul M. T. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș Secția Civilă în soluționarea prezentei cauze, potrivit art 225, art 227, Legea 71/0211 și art 119 C.pr.civ.
Apărătorul reclamantei arată că este un litigiu comercial, fiind aplicabile dispozițiile art 119 C.pr.civ. Este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeș.
Apărătorul pârâtului solicită respingerea excepției invocate din oficiu de către instanță, având în vedere faptul că Tribunalul Argeș Secția Civilă este competent să soluționeze prezenta cauză potrivit art 95 pct 1 și art 94 lit j C.pr.civ.
Apărătorul reclamantei arată că apărătorul pârâtei nu are împuternicire avocațială la dosarul cauzei și nu poate reprezenta partea pentru care a răspuns.
Apărătorul pârâtului depune delegație de substituire.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze invocată din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 12 .06.2014 reclamanta I. M. Serv SRL a chemat în judecată pe pârâtul M. T. C. solicitând instanței să oblige pe acesta din urmă să-i plătească suma totală de 486.687,46 lei, compusă din: suma de 484.421,90 lei, suma de 890,96 lei și suma de 1374, 60 lei, reprezentând sumă însușită pe nedrept.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul a avut calitatea de asociat ți administrator în cadrul societății I. M. Serv SRL până la data de 20 martie 2014, dată la care s-a retras din societate și a fost revocat din funcția de administrator astfel cum rezultă din Hotărârea A.G.A. nr.1 din 20.03.2014 și respectiv, rezoluția nr.4084 din 24.03.2014 a ORC.
S-a mai arătat de către reclamantă că fostul administrator nu a predat re3gistrele societății, bunurile aflate în patrimoniu și nici sumele de bani care trebuiau să se regăsească în casieria acesteia.
În plus, după revocarea din funcție noul administrator a solicitat societății care prestează serviciile de contabilitate în favoarea reclamantei să comunice sumele de bani care trebuiau să se regăsească în casieria societății. S-au regăsit în acest sens sumele a căror solicitare de restituire s-a efectuat, întrucât pârâtul nu și-a respectat obligația de restituire.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri.
La data de 04.08.2014 pârâtul M. T. C. a depus întâmpinare invocând pe această cale excepția de necompetență materială a Tribunalului Specializat Argeș.
În subsidiar, a solicitat respingerea acțiunii promovate de reclamantă, ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr.192/F/26.03.2015 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș s-a admis excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș – secția civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 25.05.2015.
La termenul din 23.06.2015, instanța verificându-și din oficiu competența potrivit art.131 Cod de procedură civilă, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocate, tribunalul constată următoarele:
Prin acțiunea formulată se constată că se solicită a se angaja răspunderea administratorului față de societate, acțiune întemeiată pe disp.legii 31/1990.
Cauza dedusă judecății se încadrează în cele prev.de disp.art.226 din Legea 71/2011 ce urmau a fi soluționate de completele specializate .
Atâta timp cât Tribunalul specializat Argeș nu a fost desființat și nu a fost transformat doar în tribunal de insolvență pentru a soluționa cauze exclusiv determinate de legea insolvenței este cert că acesta are competența materială să soluționeze cauzele prev.în disp.art.226 din Legea 71/2011.
Ori, în speță se constată că acțiunea dedusă judecății face parte din cauzele enumerate în art.226 din Legea 71/2011, urmând a fi soluționate de completele specializate în situația în care există tribunal specializat cu atât mai mult competența aparține acestuia.
De altfel, pornind chiar de la disp.art.226 din Legea 71/2011, potrivit cărora este necesar a se asigura un volum de muncă echilibrat, nu ar fi echitabil ca, deși există în continuare tribunal specializat acesta să aibă în competență doar litigiile ce decurg din legea insolvenței, iar Tribunalul Argeș să preia în competență toate celelalte litigii cu profesioniști.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.132 Cod de procedură civilă declină competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului specializat Argeș.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, tribunalul în baza art.134 Cod de procedură civilă înaintează dosarul către Curtea de Apel Pitești în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența teritorială de soluționare a cauzei privind pe reclamanta I. M. SERV SRL cu sediul în Ștefănești, . bis, corp C3 și C4, nr. 161 bis, J. Argeș și pe pârâtul M. T. C., domiciliat în Ștefănești, . bis, corp C3 și C4, nr. 161 bis, J. Argeș, în favoarea Tribunalului Comercial Argeș.
Înaintează dosarul Curții de Apel Pitești în vederea soluționării conflictului negativ de competență
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015
Președinte, E. M. C. | ||
Grefier, C. M. C. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./4 exp.
01.07.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 1997/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretenţii. Decizia nr. 1920/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
