Pretenţii. Decizia nr. 493/2015. Tribunalul ARGEŞ

Tribunalul ARGEŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 493/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 22079/280/2011

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 493/2015

Ședința publică de la 09 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E. M. C.

Judecător E. A.

Judecător A. D.

Grefier R.-E. D.

S-a luat în examinare, spre soluționare, recursul formulat de recurent A. DE P. AUGUST 69 P. - PRIN REPREZENTANT C. E. împotriva sentinței civile nr. 3374/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimati fiind D. I., D. M. S., A. I., având ca obiect pretenții – PERIMARE.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare în raport de disp art 248 c.pr.civ. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Constată că prin sentința civilă nr. 3374/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A. I..

A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. AUGUST 69, în contradictoriu cu pârâta A. I., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.

A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. AUGUST 69 în contradictoriu cu pârâții D. I. și D. Ș., ca rămasă fără obiect.

A fost respinsă cererea precizatoare formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. AUGUST 69 în contradictoriu cu pârâții D. I. și D. Ș. ca neîntemeiată.

A fost respinsă cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert M. M. ca neîntemeiată..

A fost obligată reclamanta la plata sumei de 150,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâților.

Împotriva sentinței civile nr. 3374/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din data de 25.03.2014 judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.

Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.

Întrucât, de la data de 25.03.2014, când s-a dispus suspendarea judecării recursului și până la termenul de astăzi, a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 1 an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în baza acestor dispoziții legale, urmează ca tribunalul să constate perimat recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Constată perimat recursul formulat de recurent A. DE P. AUGUST 69 P. - PRIN REPREZENTANT C. E. împotriva sentinței civile nr. 3374/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimati fiind D. I., D. M. S., A. I.

Irevocabilă

Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2015

Președinte,

E. M. C.

Judecător,

E. A.

Judecător,

A. D.

Grefier,

R.-E. D.

red.E.M.C.

dact.C.E.C./2 exp.

15.06.2015.

← Contestaţie la executare. Decizia nr. 542/2015. Tribunalul ARGEŞ  Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2053/2015. Tribunalul ARGEŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Decizia nr. 493/2015. Tribunalul ARGEŞ