Anulare act. Sentința nr. 590/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 590/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 4734/110/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 590/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. C. F.
Asistent judiciar M. S.
Asistent judiciar C. F.
Grefier E. Țimiraș
Pe fiind soluționarea propunerii de perimare a cauzei Civil promovată de către reclamanta R. S. în contradictoriu cu pârâtul S. M. de Urgență Moinești, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă. S-a expus referatul cauzei de grefier, după care;
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au primit alte cereri ori înscrisuri.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze.
De asemenea, se constată că nu mai sunt alte probe de solicitat și nici alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat tribunalul repune cauza pe rol și trece la deliberare cu privire la perimarea cauzei de față.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra sesizării de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 30.06.2008 reclamanta R. S. a chemat în judecată pe pârâtul S. M. de Urgență Moinești, pentru anulare act.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la 13.02.2009 s-a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art.244 din codul de procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului Bacău. Ulterior, acestui moment, niciuna dintre părți nu a efectuat acte de procedură în dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (f.38 dosar).
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art.248 alin.1 cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată ... recurs .... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 13.02.2009, iar soluția pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului Bacău a devenit irevocabilă prin pronunțarea deciziei civile nr.291 din 17.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea.
Constată perimată acțiunea promovată de către reclamanta R. S. în contradictoriu cu pârâtul S. M. de Urgență Moinești.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
P.-C. F. M. S. C. F. E. Țimiraș
Red. F.P.C. / tehnored. Ț.E. - 2 ex.
04.04. / 08.04.2013
E.Ț. 08 Aprilie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1074/2013. Tribunalul BACĂU | Pretenţii. Decizia nr. 1205/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
