Contestaţie la executare. Decizia nr. 775/2013. Tribunalul BACĂU

Decizia nr. 775/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 476/270/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 775/2013

Ședința publică de la 07 August 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. R.

Judecător C. M. P.

Judecător I. - D. P. - B.

Grefier V. S.

Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurentul-intervenient în nume propriu B. E. JUDECĂTORESC B. J. împotriva sentinței civile nr. 718/05.03.2012 pronunțata de Judecătoria Onești în dosarul nr._ intimat S.C."O. P." S.A. BUCUREȘTI, intimat S. I., având ca obiect contestație la executare repunere pe rol și perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța cu majoritate apreciază că prezentul complet este legal constituit cu opinia separata a d-nei judecător P.-B. I.-D. în sensul că prezentul complet trebuia constituit din judecătorii care au pronunțat încheierea de suspendare.

Instanța constată că a fost sesizată din oficiu, cu privire la repunerea pe rol a cauzei si cu privire la perimarea cauzei avându-se în vedere că aceasta a fost suspendată la data de 13 iunie 2012, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, rămânând în nelucrare mai mult de 1 an de zile.

TRIBUNALUL

- deliberând -

Prin sentința civilă nr.718/05.03.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ a fost admisă în parte contestația formulată de S.C."O. P." S.A. BUCUREȘTI .

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul B. E. JUDECĂTORESC B. J..

Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău, la data de 13 iunie 2012, s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Ulterior acestui moment, nici una dintre părți nu a efectuat acte de procedură în prezentul dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău la 20.06.2013 (f.15 din prezentul dosar).

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.

În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 13 iunie 2012.

Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.

Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea judecării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite sesizarea.

Constată perimată judecata recursului civil promovat de recurentul-intervenient în nume propriu B. E. JUDECĂTORESC B. J. cu sediul în ., parter, județul Bacău împotriva sentinței civile nr. 718/05.03.2012 pronunțata de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C."O. P." S.A. BUCUREȘTI, cu sediul în București . sector 1 București și intimatul S. I., cu domiciliul în ., Județul Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 07 August 2013

Președinte,

C. M. R.

Judecător,

C. M. P.

Judecător,

I. - D. P. - B.

Grefier,

V. S.

RED/TEHNO PBID 13.08.2013

V.S. 12 August 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Decizia nr. 775/2013. Tribunalul BACĂU