Fond funciar. Decizia nr. 984/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 984/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 2601/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 984/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. M. R.
Judecător C. D.
Judecător G. D.
Grefier E. Țimiraș
Pe rol fiind cererea de revizuire promovată de către revizuenții M. O., C. V. împotriva deciziei civile nr.524/29.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații C. Județeană Bacău pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, C. L. Sascut pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, D. N., D. G., D. D., L. C.-T., având ca obiect fond funciar revizuire dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, se prezintă în instanță revizuienta M. O. și intimatul D. N., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au depus alte acte ori alte înscrisuri.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității de folosință de folosință a revizuientului C. V. pentru că acesta este decedat, precum și admisibilitatea cererii de revizuire față de dispozițiile art.326 alin.3 Cod procedură civilă și acordă cuvântul în acest sens.
Revizuenta M. O., având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei civile nr.524/29.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul civil nr._ și darea dosarului pentru rejudecare.
Învederează că nu s-a discutat cererea cu care s-a înscris în fals.
Arată că părinții săi au decedat din cauza acestui teren învederând și faptul că pe raza comunei Sascut toate titlurile de proprietate sunt greșite.
Consideră că, C. L. de Fond Funciar a Comunei Sascut timp de 20 de ani a fost de formă.
Invocă dispozițiile art.322 pct.2, 4 și 5 Cod procedură civilă și învederează instanței și actele pe care l-a depus în cauză.
Mai arată revizuenta și că terenul a fost în proprietatea părinților săi în mod continuu astfel încât apreciază că acest teren i se cuvine.
De-asemenea, solicită a se observa declarațiile martorilor aduși în instanță și care se învecinează cu acest teren.
În continuare, învederează legislația existentă, precum și faptul că terenul nu a fost predat niciodată.
Apreciază că prezenta cerere de revizuire este admisibilă potrivit dispozițiilor art.322 pct.5 din Codul de procedură civilă, respectiv pe acte noi.
Intimatul D. N., având cuvântul, arată că este de acord cu hotărârile anterioare și solicită respingerea prezentei cereri de revizuire.
Cu privire la excepția invocată de instanță arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare atât pe excepție, cât și pe admisibilitatea revizuirii.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra revizuirii de față, Tribunalul constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 524/29.04.2013 pronunțată în dos. nr._ Tribunalul Bacău a respins, ca nefundat, recursul civil promovat de către recurenții reclamanți M. O. și C. V. (decedat), împotriva sentinței civile nr.6185/16.07.2012, a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți C. Județeană Bacău pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, C. L. Sascut pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, D. N., D. C. - decedata, D. G., D. D., L. C.-T..
La data de 30.04.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr._ cererea de revizuire formulată de M. O. și C. V. prin care au solicitat admiterea cererii de revizuire, achimbarea deciziei atacate și în fond admiterea cererii de chemare în judecată,cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin motivele depuse la dosarul cauzei la data de 11.09.2013 revizuienta a arătat, în esență, că instanța de recurs nu a analizat înscrisurile considerate de recurenți ca îndeplinind condiția unor înscrisuri false și nu a stabilit dacă înscrisurile invocate au caracter determinant în pronunțarea deciziei. Omisiunea instanței de recurs de a analiza aceste aspecte echivalează, în opinia revizuientei cu o necercetare a fondului. S-a încălcat principiul rolului activ al judecătorului, instanța de recurs nu a stabilit situația juridică a terenului.
În drept,au fost invocate disp. art. 322 pct.2,4,5 art.324-328 C. și OUG nr.58/2003.
Intimații D. Gh. N. și C. județeană au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cereri de revizuire.
La termenul din 23.10.2013 a invocat din oficiu excepțiile lipsei capacității de folosință a revizuientului C. V. și inadmisibilitatea cererii de revizuire, excepții ce vor fi analizate cu prioritate:
Capacitatea procesuală de folosință este definită ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual.
Conform certificatului de deces (fila 53 dosar revizuire) C. V. a decedat la data de 24.01.2013. Având în vedere că, odată cu moartea, încetează capacitatea de folosință a unei persoane fizice, cererea de revizuire formulată la data de 30.04.2013 apare ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosință, motiv pentru care va fi admisă excepția și respinsă ca atare revizuirea.
În ceea ce privește cererea de revizuire formulată de M. O. instanța o va fi respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.322 alin.1 C. pr. civ. revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbare situației de fapt în urma analizei fondului. În speță, prin decizia pronunțată instanța de recurs a respins recursul ca nefondat. Nefiind o hotărâre care să evoce fondul ea nu poate face obiectul unei revizuiri, motiv pentru care, în temeiul art.326 alin.3 C. pr. civ. va respinge revizuirea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a revizuientului C. V. și în consecință respinge cererea de revizuire.
Respinge ca inadmisibilă revizuirea formulată de către revizuienta M. O., cu domiciliul în municipiul Bacău, ., ., județul Bacău, împotriva deciziei civile nr.524/29.04.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații C. Județeană Bacău pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, cu sediul în municipiul Bacău, ., județul Bacău, C. L. Sascut pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, cu sediul în ., D. N., cu domiciliul în ., județul Bacău, D. G., cu domiciliul în ., județul Bacău, D. D., cu domiciliul în ., județul Bacău, L. C.-T., cu domiciliul în ., județul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2013.
Președinte, C. M. R. | Judecător, C. D. | Judecător, G. D. |
Grefier, E. Țimiraș |
Red. / tehnored. motiv. d. c. C.D. 11.11.2013 / Ț.E. - 2 ex. / 17.04.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1837/2013. Tribunalul BACĂU | Acţiune în constatare. Sentința nr. 705/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
