Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Decizia nr. 1225/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1225/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 6016/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1225/2013
Ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător P. C. F.
Judecător C. M. P.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe revizuentul F. M. împotriva deciziei civile pronunțata de Tribunalul Bacău în dosarul nr._/180/2011 în contradictoriu cu intimații B. A. D. E., P. C. ORBENI, T. C. SASCUT, B. C. F., F. V., F. L., B. A. D. E., DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU, C. DE C. A ROMÂNIEI, M. V., M. D., M. M., C. L. ORBENI, F. V., C. L. ORBENI-PRIN F. V., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.) revizuire dosar nr._/180/2011 - cerere repunere pe rol si perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, după care;
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au primit alte cereri ori înscrisuri.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze aspect față de care repune cauza pe rol, reține dosarul și trece la deliberare cu privire la perimarea cauzei de față.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra sesizării de perimare din 30.10.2013, constată următoarele:
La data de 08.10.2012 recurentul F. M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1298 din 28.09.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 114 C.pr.civ. din 1865 pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. din 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. din 1865 perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.pr.civ. din 1865, urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimata judecata cererii de revizuire promovată de revizuentul F. M. împotriva deciziei civile pronunțata de Tribunalul Bacău în dosarul nr._/180/2011 în contradictoriu cu intimații B. A. D. E., P. C. ORBENI, T. C. SASCUT, B. C. F., F. V., F. L., B. A. D. E., DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU, C. DE C. A ROMÂNIEI, M. V., M. D., M. M., C. L. ORBENI, F. V., C. L. ORBENI-PRIN F. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Președinte, G. D. | Judecător, P. C. F. | Judecător, C. M. P. |
Grefier, V. S. |
red.dec. C.P.F. 06.01.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1836/2013. Tribunalul BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 952/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
