Fond funciar. Hotărâre din 20-12-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 7250/260/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1219/2013
Ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător P. C. F.
Judecător C. M. P.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurenta DIRECȚIA S. BACĂU împotriva sentinței civile nr.1058 din 20.04.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BRUSTUROASA, A. GH. N., având ca obiect fond funciar repunere pe rol si perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Față de lipsa părților instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta.
La a doua strigare privind apelul părților se prezintă avocat F. P. în substituire pentru avocat C. A. pentru intimata C. L. Brusturoasa, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze aspect față de care repune cauza pe rol, reține dosarul și acordă cuvântul pe excepție.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției de perimare, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat.
Dezbaterile fiind închise, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra sesizării de perimare din 30.10.2013, constată următoarele:
La data de 18.05.2012 recurenta DIRECȚIA S. BACĂU a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1058 din 20.04.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 al. 1 pct. 1 C.pr.civ. din 1865 pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. din 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. din 1865 perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.pr.civ. din 1865, urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea .
Constată perimata judecata recursului civil promovat de către recurenta DIRECȚIA S. BACĂU împotriva sentinței civile nr.1058 din 20.04.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BACĂU, C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BRUSTUROASA, A. GH. N..
Obligă recurenta să-i achite intimatei C. Locala Brusturoasa cheltuieli de judecata în cuantum de 500 lei.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Președinte, G. D. | Judecător, P. C. F. | Judecător, C. M. P. |
Grefier, V. S. |
Red.sent.C.P.F. 06.01.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1042/2013. Tribunalul BACĂU | Fond funciar. Decizia nr. 782/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
