Partaj judiciar. Sentința nr. 2879/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2879/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 2462/270/2009*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1222/2013
Ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător P. C. F.
Judecător C. M. P.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de recurentul I. I. împotriva sentinței civile nrt.2879/25.09.2012 pronunțata de Judecătoria O. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații I. S.-M., A. M., H. A., B. E., A. P., A. C., având ca obiect partaj judiciar suspendare executare silită a sentinței recurată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat L. S. pentru intimatul I. S. M. lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că la dosar s-a depus prin registratură o cerere din partea recurentului I. I. o cerere prin care se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, formulat în termen, nemotivat si netimbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Apărătorul intimatului I. S. M. solicită admiterea excepției nulității, anularea recursului ca netimbrat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
Dezbaterile fiind închise, instanța reține cauza în pronunțare pentru deliberare.
TRIBUNALUL
- deliberând-
Asupra recursului de față, constata:
Prin . 2012 pronunțată de Judecătoria O. in dosar_ 2011 admis acțiunea principala si cerere reconvețională și s-a dispus ieșirea părților din indiviziune .
Împotriva acestei soluții a formulat recurs I. I. prin care a arătat ca hotărârea este nelegală si netemeinica .
In drept a invocat prev. art 299 si urm c. pr. civ.
Intimații nu au formulat întimpinare .
In recurs nu s-au administrat probe noi in condițiile art. 305 c. pr. Civ.
La acest termen, instanța a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului dat fiind că,prin rezolutia initiala s-a pus in vedere recurentului sa plateasca taxa de timbru aferenta cererii de recurs .
La ultimul termen de judecata in recurs,recurentul nu s-a prezentat si nici nu a depus taxa de timbru datorata.
Potrivit .art 20 din Legea 146/1997 taxele de timbru se platesc anticipat,or, la dosarul cauzei nu a fost depusa chitanta care atesta plata taxei de timbru desi instanta a pus in vedere recurenteului ca are aceasta obligatie .
Neindeplinrea obligatiei de plată pîna la termenul stabilit se sanctioneaza potrivit art. 21 al. 3 din Legea 146 1997,motiv pentru care Tribunalul urmeaza a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității.
Anulează ca netimbrat recursul civil promovat de recurentul I. I. împotriva sentinței civile nrt.2879/25.09.2012 pronunțata de Judecătoria O. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații I. S.-M., A. M., H. A., B. E., A. P., A. C..
Obligă recurentul să-i achite intimatului I. S. M. cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Decembrie 2013
Președinte, G. D. | Judecător, P. C. F. | Judecător, C. M. P. |
Grefier, V. S. |
Red.sent.M. L.
Red.dec.G.D. 27.02.2014
Tehno.VS ex.2/04.04.2014
| ← Revendicare imobiliară. Hotărâre din 13-11-2013, Tribunalul BACĂU | Succesiune. Hotărâre din 15-02-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
