Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 1173/110/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 178/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător P. C. F.
Judecător G. D.
Grefier L. D.
Pe rol fiind judecarea recursului civil formulat de către recurenta-reclamantă L. N., împotriva încheierii de ședință din 04.09.2012 pronunțata de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ 12 în contradictoriu cu intimații-pârâți H. V. și H. S., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la amânări fără discuții, se prezintă recurenta-reclamantă L. N., care se legitimează în fața instanței cu CI . nr._ și A. M. care a fost legitimat cu CI . nr._ eliberata de Poliția Bacău în calitate de mandatar al acesteia, lipsă fiind intimații-pârâți.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată calitatea de mandatar al recurentei-reclamante, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 20, dosar_ 12 Tribunalul Bacău.
La solicitarea instanței cu privire la motivul amânării cauzei fără discuții, recurenta-reclamantă, prin mandatar arată că introdus cererea de recurs întrucât nu au fost anunțați cu privire la data procesului.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine, motivat de faptul că dosarul pendinte nu se încadrează în categoria cauzelor care comportă amânări fără discuții.
La strigarea cauzei, la ordine, se prezintă procuratorul recurentei-reclamante, lipsesc părțile.
La solicitarea instanței procuratorul recurentei-reclamante arată că nu are cereri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra motivelor de recurs.
Recurenta-reclamantă, prin procurator, solicită admiterea recursului întrucât nu a avut cunoștință despre termenul la care s-a suspendat cauza. Solicită trimiterea dosarului la Judecătoria Bacău.
Față de prevederile art. 150 C.p.c. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea din data de 4.09.2012 a Judecătoriei Bacău a fost suspendată judecata acțiunii civile având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, în temeiul dispozițiilor art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.c.
Împotriva acestei încheieri a declarat răspuns reclamanta.
În motivarea recursului se arată că încheierea este nelegală întrucât cauza s-a suspendat, deși reclamanta nu a fost anunțată care este termenul de judecată.
Intimații, legal citați nu s-au prezentat în instanță pentru a se apăra și nici nu au formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la motivele de recurs invocate, constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Judecata cauzei a fost suspendată la data de 04.09.2012, întrucât nici una dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei.
În mod neîntemeiat invocă recurenta –reclamantă faptul că nu a fost citată pentru termenul de judecată.
La fila 7 în dosarul instanței de fond se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta, fiind realizată prin afișarea citației pe ușa principală a locuinței.
Având în vedere aceste aspecte, apreciem că în mod judicios s-a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților, fiind întrunite condițiile art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.c.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C.p.c. respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de către recurenta-reclamantă L. N., domiciliată în Bacău, ., jud. Bacău, împotriva încheierii de ședință din 04.09.2012 pronunțata de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ 12 în contradictoriu cu intimații-pârâți H. V., domiciliată în com. L. V., ., nr. 66, jud. Bacău și H. S., domiciliat în Bacău, ., ., jud. Bacău, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2013.
Președinte, C. M. P. | Judecător, P. C. F. | Judecător, G. D. |
Grefier, L. D. |
Red.d.c.PCM/27.02.2013
Tehnored.d.c.DL/28.02.2013/2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 997/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 52/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
