Pretenţii. Hotărâre din 11-11-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 1203/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1038/2013
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. L. P.
Judecător I. - D. P. - B.
Judecător C. D.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea recursului privind pe recurentele-pârâte S. C. M. și S. G. A., împotriva sentinței civile nr. 2643 din 14.03.2012 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul_, în contradictoriu cu intimat-reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari NR 74, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns pentru recurentele-pârâte, reprezentant convențional, avocat I. P., care depune împuternicire avocațială la dosar, pentru intimată a răspuns consilier juridic L. M. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul în care se afla judecata și modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că recurentele-pârâte au fost legal citate cu mențiunea de a timbra recursul.
Apărătorul recurentelor-pârâte arată că nu a putut plăti și solicită acordarea unui termen scurt pentru a face dovada plății și dovada că a fost plecat din țară și nu a avut posibilitatea de a plăti.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și acordă cuvântul părților pe excepția de netimbrare.
Apărătorul recurenților arată că recurentele sunt plecate în străinătate, că apartamentul a fost scos la vânzare și că recurentele fiind plecate nu au avut posibilitatea de a plăti taxele de timbru. Mai arată că recurentele nu au avut cunoștință de proces la fond și că o rudă a recurentelor a luat legătură cu el. Apărătorul recurentelor nu precizează nimic despre excepția de netimbrare.
Consilierul juridic al intimatei-reclamante arată că a invocat excepția de netimbrare și în întâmpinarea depusă la dosar cu o lună înainte de termenul de judecată și solicită admiterea excepției.
Dezbaterile fiind închise, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Prin sentința civilă nr.2643/2012 Judecătoria Bacău a obligat pârâtele S. C. M., S. G. A. să plătească reclamantei A. DE P. NR 74 suma de_,44 lei reprezentând debit și penalități de întârziere.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Analizând actele existente la dosar, instanța constată că, prin neplata cheltuielilor de întreținere, pârâtele au acumulat o restanță de 14 868,44 compusă din 7 434,22 lei debit și 7 434,22 lei penalități de întârziere lei.
Pârâtele nu s-au prezentat în instanță și nici nu au făcut dovada achitării debitului.
Având în vedere faptul că sunt îndeplinite în cauză cerințele art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007, privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, care prevede că termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice și ale art. 46 din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007, privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, conform cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, instanța va admite cererea formulată de reclamantă.
În consecință, în temeiul art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007 (care reglementează că asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit), pârâtele vor fi obligate să plătească suma de 14 868,44 compusă din 7 434,22 lei debit și 7 434,22 lei penalități de întârziere lei către reclamantă, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei ianuarie 2009 – noiembrie 2011.
Având în vedere că pârâtele refuză să achite debitul, iar reclamanta este îndreptățită să obțină executarea acestei obligații, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită.
Împotriva sentinței au promovat recurs netimbrat pârâtele.
Tribunalul, constatând că recurentele –pârâte nu și-au îndeplinit obligația achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar deși au fost citate cu această mențiune, în aplicarea prevederilor art.20 din Legea nr.146/1997, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul privind pe recurentele-pârâte S. C. M. și S. G. A. ambele domiciliate în Bacău, ., ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr. 2643 din 14.03.2012 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul_, în contradictoriu cu intimat-reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 74 cu sediul în Bacău, ., ., județul Bacău, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
I. L. P. | I. - D. P. - B. | C. D. |
Grefier |
A. E. |
Red. s.c. V. V. C.
Red./ Tehnored. d.c. P.B.I.D. / 15 .11.2013/
Tehnored. d.c . A.E. / 22.11.2013/ 2 ex.
| ← Evacuare. Decizia nr. 92/2013. Tribunalul BACĂU | Fond funciar. Hotărâre din 04-03-2013, Tribunalul BACĂU → |
|---|
