Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 129/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 6369/111/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 129/C/2013
Ședința publică de la 20 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. A.
Grefier F. F. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul B. este reprezentat prin procuror B. M..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții L. F., M. M., ambele cu domiciliul ales în Oradea, ..15, .. C, .>județul B., și M. I. F., domiciliat în Oradea, ..36, ., în contradictoriu cu pârâții S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., Sector 5, D. B. cu sediul în Oradea, ..2B, județul B. și P. de pe lângă Tribunalul B., cu sediul în Oradea, .. 12 județul B., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă P. de pe lângă Tribunalul B. prin procuror B. M., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11.01.2011, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare a acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul B., solicită admiterea excepției de perimare a acțiunii, invocate din oficiu de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND:
Asupra cauzei civile înaintată de reclamanții L. F., M. M., ambele cu domiciliul ales în Oradea, ..15, .>județul B. și M. I. F., domiciliat în Oradea, ..36, ..4, județul B., în contradictoriu cu pârâții S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., Sector 5, D. B. cu sediul în Oradea, ..2B, județul B. și P. de pe lângă Tribunalul B., cu sediul în Oradea, .. 12 județul B., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost efectuat la data de 11.01.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242, pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare (11.01.2011) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 Cod procedură civilă urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții L. F., M. M., ambele cu domiciliul ales în Oradea, ..15, .. C, .>județul B., și M. I. F., domiciliat în Oradea, ..36, ..4, județul B., în contradictoriu cu pârâții S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., Sector 5, D. B. cu sediul în Oradea, ..2B, județul B. și P. de pe lângă Tribunalul B., cu sediul în Oradea, .. 12 județul B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2013.
Președinte, Grefier,
D. C. A. F. F. A.
Red. Jud. D.C.
Dact. F.F/2 ex./19.06.2013
Dosar nr._
MINUTA SENTINȚEI CIVILE NR.129/C/2013
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții L. F., M. M., ambele cu domiciliul ales în Oradea, ..15, .. C, .>județul B., și M. I. F., domiciliat în Oradea, ..36, ..4, județul B., în contradictoriu cu pârâții S. R. - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., Sector 5, D. B. cu sediul în Oradea, ..2B, județul B. și P. de pe lângă Tribunalul B., cu sediul în Oradea, .. 12 județul B..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2013.
Președinte,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1/2013. Tribunalul BIHOR | Fond funciar. Decizia nr. 1082/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
