Evacuare. Decizia nr. 546/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 546/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 10587/271/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
-SECȚIA I CIVILĂ-
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 546/R/2013
Ședința publică din 07 mai 2013.
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTECECILIA R.
JUDECĂTORMARIA S.
JUDECĂTORADRIANA C.
GREFIEROVIDIU I.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea recursului civil formulat de recurentul B. G. în contradictoriu cu intimata M. T. T. împotriva sentinței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Oradea având ca obiect evacuare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatei, av. M. T. T. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura este completă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat și solicită acordarea cuvântului asupra excepției de netimbrare a recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra excepției de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei solicită instanței admiterea excepției de netimbrare a recursului, anularea recursului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar dovada de ocazionare a cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Deliberând asupra recursului civil de față, instanța de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4126 din data de 11.09.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr._ a fost respinsă cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul P. P. in contradictoriu cu parata DANSE CARE C. F., fără cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că parata este proprietara imobilului in litigiu situat in Oradea, .. 7, .. 3, ., inscris in CF nr._ – C1-U3 Oradea, cu nr. topo 4384/1/14, pârâta a dobândit imobilul descris mai sus prin actul de adjudecare cu nr. 4/11.07.2011 din dosar executional nr. 3/E/2011 al SEJ Beiusan iar dreptul sau de proprietate astfel dobandit a fost inscris sub B 4 in CF_ – C1-U3 Oradea. În cadrul dosarului executional nr. 396/E/2011 al SEJ Beiusan, parata a solicitat punerea in executare a titlului sau executoriu, reprezentat de actul de adjudecare nr. 4/11.07.2011 din dosar executional nr. 3/E/2011 al SEJ Beiusan, astfel ca reclamatul din prezenta cauza a fost evacuat din imobil conform procesului verbal de evacuare din data de 19.08.2011.
Prima instanță a apreciat că susținerile reclamantului ca parata ar ocupa fara titlu apartamentul in litigiu nu pot fi retinute din moment ce din extrasul de carte funciara depus la dosar rezulta ca parata este proprietara acestuia, reclamantul are la dispozitie calea contestatiei la executare impotriva executarii silite demarate impotriva sa, iar in cazul admiterii unei astfel de contestatii poate solicita intoarcearea executarii silite in temeiul art. 404 ind 1 si urmat. Cod proced civ.
F. de cele reținute mai sus, având in vedere ca reclamantul nu are nici un fel de drept real sau personal asupra apartamentului in discuție si ca parata este proprietara acestuia, in temeiul art. 480 cod civil, instanța de fond a respins cererea de chemare in judecata ca neîntemeiata.
Având in vedere soluția pronunțata, prima instanță a respins si cererea reclamantului de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata si a luat act ca parata nu a solicitat astfel de cheltuieli.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs pârâtul B. G., urmând ca motivele de recurs să le depună ulterior.
În ședința publică din data de 07 mai 2013 instanța de recurs, din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului, excepție față de care reprezentanta intimatei a solicitat admiterea acesteia și anularea recursului ca netimbrat.
Examinând cu precădere în condițiile art. 137 aliniat 1 Cod procedură civilă excepția de netimbrare a recursului invocată din oficiu, instanța de recurs reține că potrivit dispozițiilor art. 20 aliniat 1 din Legea 146/1997 modificată „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”. Raportat la dispozițiile acestui text de lege și la recursul declarat în cauză de către recurentul B. G. se reține că acesta nu a achitat anticipat taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cererii de recurs și cu toate că la termenul de judecată fixat în cauză pentru data de 07 mai 2013 recurentul a fost citat cu mențiunea să achite taxa de timbru în cuantum de 8 lei și 0,3 lei timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei de timbru și timbrului judiciar.
Instanța de recurs având în vedere că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și timbru judiciar pentru termenul stabilit, văzând dispozițiile art. 20 aliniat 3 din Legea 146/1997 modificată și completată potrivit cărora „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, va aprecia ca fiind întemeiată excepția de netimbrare a recursului și în consecință va dispune anularea ca netimbrat a recursului formulat de către recurent împotriva sentinței recurate pe care o va păstra în totalitate.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a recurentului, îl va obliga pe acesta să plătească intimatei suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate prin chitanța de plată depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civil introdus de recurentul B. G. cu dom. în Oradea, ., .. 63, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata M. T. T. cu dom. în Oradea, Parcul Petofi, nr. 5, ., jud. Bihor împotriva sentinței civile nr._ din 11.09.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o păstrează în totalitate.
Obligă recurentul la cheltuieli de judecată în cuantum de 1050 lei în favoarea intimatei.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
C. R. M. S. A. C. O. I.
Red. jud. C.A.
Red. jud. fond P.A.
Tehnored. I.O.
2 ex/14.05.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 221/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
