Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 58/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 58/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 58/F/2015
Ședința publică din data de 23 Februarie 2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N., judecător
GREFIER: V. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. C.-D., în contradictoriu cu pârâtul B. P., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauze,i după care:
Tribunalul statuează că este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină în raport de prevederile art.1098 din Noul cod de procedură civilă.
Se constată că prin cererea introductivă reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, în temeiul prevederilor art.258 Cod procedură civilă, republicat, încuviințează probele depuse la dosar, respectiv înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Tribunalul, văzând că nu s-au formulat alte cereri și nici alte incidente nu mai sunt de soluționat, apreciază că nu se impune estimarea duratei cercetării procesului, astfel că în temeiul prevederilor art.244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului.
În temeiul prevederilor art.392 Cod procedură civilă, tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, în temeiul prevederilor art.394 din același cod, închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare cu cauza.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul B. C.-D., în contradictoriu cu pârâtul B. P., a solicitat recunoașterea hotărârii pronunțată de Judecătoria Eggenfelden, Germania, în dosarul nr.1 F 332/13 în ședința camerei de consiliu din data de 5.07.2013, pentru următoarele motive.
Reclamantul este fratele minorei B. D. C., născută la data de 20.10.2001.Pârâtul este tatăl minorei, iar aceasta a locuit în localitatea Bistrița împreună cu mama sa, decedată la 19.05.2013, iar reclamantul este persoana care s-a ocupat efectiv de creșterea și îngrijirea ei ulterior decesului mamei. Întrucât reclamantul locuiește în Germania, iar minora se află și ea în Germania împreună cu acesta, reclamantul a realizat demersuri pe lângă autoritățile germane ca să fie numit tutore. Prin sentința germană din 5.07.2013 din dosarul nr.1 F 332/13 a Judectoriei Eggenfelden s-a dispus numirea ca tutore a reclamantului față de minora anterior menționată. Hotărârea a rămas definitivă, sens în care s-a dispus de către judecătorie emiterea dispoziției de numire ca tutore.
Apreciază, astfel că sunt îndeplinite condițiile legale necesare pentru admiterea prezentei cereri de recunoaștere a unei hotărâri judecătorești străine.
În susținerea acțiunii se anexează următoarele înscrisuri: copie pașaport minoră; copie C.I. al reclamantului; copie hotărâre străină a cărei recunoaștere se solicită; copie certificat naștere a minorei; copie certificat naștere a reclamantului.
În drept, se invocă art.1094 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul B. C.-D. este fratele minorei B. D. C., iar pârâtul B. P. este tatăl lor. După decesul mamei survenit la data de 19.05.2013 D. C. s-a aflat în grija reclamantului, care s-a ocupat efectiv de creșterea și îngrijirea ei, cei doi locuind împreună în Germania unde reclamantul locuiește și muncește.
La solicitarea reclamantului, instanța germană a decis prin hotărâre judecătorească în data de 5.07.2013, în dosarul nr.1 F 332/13 al Judectoriei Eggenfelden, numirea ca tutore a reclamantului față de minora anterior menționată, hotărârea rămânând definitivă, sens în care s-a dispus de către judecătorie emiterea dispoziției de numire ca tutore (f.8-16).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1094 și urm. din NCPC, care prevăd că hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.Tribunalul constată că sunt întrunite cerințele impuse de art.1095 Noul Cod de procedură civilă în sensul că hotărârea menționată este irevocabilă, instanța care a pronunțat-o fiind competentă să judece cauza, nefiind contestată existența reciprocității în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și Republica arabă Egipt, pe de o parte, iar pe de altă parte, constată că nu este incident nici unul dintre motivele de refuz ale recunoașterii hotărârii străine prevăzute de art.1096 din același cod.
Raportat la faptul că sunt îndeplinite condițiile cerute de dispozițiile legale mai sus citate, tribunalul urmează să admită cererea ca fiind întemeiată și în consecință se va recunoaște hotărârea judecătorească evocată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul B. C.-D., CNP_, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului av.C. Septimiu G. din Bistrița, ..16, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul B. P., cu domiciliul în localitatea Șieu S., nr.147 A, județul Bistrița-Năsăud, ca fiind întemeiată și, în consecință:
- recunoaște hotărârea pronunțată de Judecătoria Eggengelden, Germania, în dosar nr.1 F 332/13 în ședința camerei de consiliu din data de 5.07.2013, hotărâre irevocabilă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
C. N. V. V.
Red.dact. N.C. 24.02.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 32/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Pretenţii. Încheierea nr. 59/2015. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
