Contestaţie la executare. Decizia nr. 130/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 130/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 602/297/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 5 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte - A. D.
Judecător - H. I.
Judecător - B. G.
Grefier - T. R.
DECIZIA CIVILĂ NR. 130
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de contestatorul recurent C. I. în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice a orașului Săveni și Direcția G. Finanțe Publice a Județului B., împotriva sentinței civile nr. 436 din 13.05.2011 pronunțată de Judecătoria Săveni.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și că s-a depus întâmpinare, prin intermediul serviciului registratură.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberări,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Săveni la data de 08.04.2011, sub dosar nr._, contestatorul C. I. a contestat Titlul executoriu nr._.
Prin sentința civilă nr. 436 din 13.05.2011, Judecătoria Săveni a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestator C. I..
Împotriva sentinței astfel pronunțată, în termen legal, a declarat recurs contestatorul C. I., criticând-o pentru motive de netemeinice și nelegalitate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2011, s-a dispus, în conformitate cu dispozițiile art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei, dată fiind lipsa părților.
Reține Tribunalul că, prin rezoluția din 11 ianuarie 2013, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare, întrucât de la data suspendării și până în prezent nu s-a mai realizat nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare până la momentul sesizării din oficiu a instanței cu privire la împlinirea termenului de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, Tribunalul va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții ce a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată, activitatea judiciară având ca finalitate o soluționare promptă a raporturilor litigioase dintre părți.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de contestatorul recurent C. I. în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice a orașului Săveni și Direcția G. Finanțe Publice a Județului B. împotriva sentinței civile nr. 436 din 13.05.2011 a Judecătoriei Săveni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. D. H. I. B. G. T. R.
Red. HI
Jud. fond – LCȘ
Tehnored. TR - 2 ex./27.02.2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 101/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Grăniţuire. Decizia nr. 38/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
