Fond funciar. Decizia nr. 780/2013. Tribunalul BOTOŞANI

Tribunalul BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 780/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 3045/222/2011

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BOTOȘANI

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 780

Ședința publică de la 26 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. P.

Judecător M. D.

Judecător C. A.

Grefier R. P.

Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul F. T. în contradictoriu cu intimate C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar .

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă procurator F. M. pentru recurent, lipsă fiind reprezentanții intimatelor.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Se constată că s-a depus la dosar răspuns privind excepția perimării din partea intimatei C. L. de Fond Funciar D..

Instanța pune în discuție excepția perimării.

Reprezentanta recurentului solicită respingerea excepției. Arată că dosarul a fost suspendat la data de 18.04.2012 și nu s-a mai făcut cerere de repunere pe rol. În dosar a fost efectuată o expertiză, iar Judecătoria D. a admis acțiunea.

INSTANȚA

Asupra excepției de față;

Prin sentința civilă nr. 2069 din 29.11.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de revizuire formulată de petentul F. T., în contradictoriu cu intimatele C. L. de aplicare a Legii 18/1991 și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor.

Prin cererea înregistrată la 05.03.2012 revizuientul F. T. a formulat cerere de recurs împotriva sentinței civile nr.2069 din 29.11.2011 a Judecătoriei D., în dosar nr._ .

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18 aprilie 2012 când s-a suspendat judecata cauzei conf. art.242 pct.2 Cod proc.civ.

Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așadar, întrucât de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată judecata recursului conf. art.248 Cod proc.civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 26.06.2013.

Președinte,

I. P.

Judecător,

M. D.

Judecător,

C. A.

Grefier,

R. P.

Red.P.I./21.08.2013

Tehnored. R.P./27.08.2013

Ex.2/ 02 Iulie 2013

← Reziliere contract. Decizia nr. 882/2013. Tribunalul BOTOŞANI  Contestaţie la executare. Decizia nr. 670/2013. Tribunalul... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Decizia nr. 780/2013. Tribunalul BOTOŞANI