Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 250/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 877/217/2013/a1
DOSAR NR._ îndreptare eroare materială
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 250
Ședința publică din 16 decembrie 2013
Președinte – Petrovici Ioana
Judecător - L. L.
Grefier - U. D. – G.
La ordine judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de apelantul - reclamant H. M. domiciliat în satul B., orașul Darabani, județul B. împotriva Încheierii de ședință din 10 septembrie 2013 referitoare la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 483 din 30 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei B., acțiune civilă având ca obiect „fond funciar” formulată în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Darabani și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns apelantul - reclamant, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Reclamantul solicită admiterea apelului în sensul ca terenul în suprafață de 1431 mp din p.c. 507/137 să fie trecut ca teren extravilan și nu cum greșit a reținut prima instanță ca făcând parte din „curți construcții intravilan”.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea formulată pe rolul Judecătoriei Darabani la data de 02.09.2013, petentul H. M. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 483 din 30.05.2013, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Darabani, având ca obiect „ Fond funciar „.
A arătat petentul că, din eroare, terenul în suprafață de 1.431 m.p. din p.c.507/137 a fost trecut ca fiind „curți construcții intravilan”, în realitate acesta fiind situat în „ p.c.507/137 – 1.431 m.p. teren arabil extravilan „, situația intervenind ca urmare a schimbărilor față de momentul pronunțării hotărârii.
Prima instanță de judecată a analizat cererea pornind de la prevederile art. art.442 C.P.C.
S-a reținut că suprafața de 1431 m.p. este corect evidențiată în cuprinsul sentinței civile nr. 483 din 30.05.2013, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Darabani nefiind erori susceptibile a fi îndreptate.
D. fiind cele ce preced, instanța a constatat neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art.442 C.P.C, și, în consecință, a respins-o ca nefondată.
Împotriva Încheierii din data de 10 septembrie 2013 a formulat cerere de apel petentul H. M..
A arătat că nu are posibilitate să intre în legalitate și să devină proprietarul de drept al terenului dacă în cuprinsul sentinței nu se schimbă mențiunea cu privire la categoria terenului respectiv din „extravilan” în „intravilan”.
A arătat că eroarea nu s-a datorat petentului, ci Primăriei orașului Darabani care a cerut inițial să treacă mențiunea „curți construcții intravilan”, fiind vorba de pc. 507/137 în suprafață de 1431 mp teren.
În realitate ,este vorba de aceeași parcelă în suprafață de 1431 mp ,dar în extravilan. Arată că ,în esență, nu se modifică nici suprafața terenului și nici numărul parcelei cadastrale ci, doar mențiunea cu privire la categoria terenului.
În analizarea cererii de apel instanța are în vedere faptul că pentru a putea fi îndreptată o eroare din cuprinsul unei hotărâri ,în raport cu disp. art 442 Cod procedură civilă, este necesar ca aceasta să se facă urmare a intervenirii unei erori în care s-a aflat instanța la momentul pronunțării hotărârii în legătură cu numele, calitatea și susținerea părților, cu privire la calcul sau cu privire la alt element material în legătură cu aspectele față de care s-a dispus.
La pronunțarea sentinței civile nr. 483 din 30 mai 2013 instanța de judecată nu a dispus cu privire la vreun aspect în mod eronat astfel cum susține reclamantul. Din cuprinsul acțiunii formulată de către acesta,înregistrată la data de 29.03.2013 rezultă că obiectul dedus judecății viza omisiunea din titlul de proprietate parcelei cadastrale nr. 507/137 în suprafață de 1431 mp teren intravilan (fila 3 dosar.) De altfel, reclamantul a făcut și mențiunea că pe acest teren loc este construită casa sa din satul B..
Față de acele menționate instanța de apel va constata că în mod corect prima instanță de judecată a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 442 NCPC.
Pe cale de consecință în temeiul art. 480 alin. 1 NCPC va respinge apelul și va păstra Încheierea pronunțată la 10 septembrie 2013 de Judecătoria Darabani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul H. D. M., domiciliat în satul B., orașul darabani, județul B. împotriva Încheierii de ședință din 10.09.2013 a Judecătoriei Darabani, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
P. I. L. L. U. D.
Red. PI/25.03.2014
Jud. M. G. – T.
Dact. D.U.
Ex. 2/26.03.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 385/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Cereri. Decizia nr. 492/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
