Revendicare imobiliară. Decizia nr. 724/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 724/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 3004/222/2012
Dosar nr. 3004 /222/2012 Revendicare imobiliară
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
DECIZIA NR. 724 R
Președinte – A. C.
Judecător – D. M.
Judecător – H. I.
Grefier – A. E.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamanta O. E., în contradictoriu cu reclamantul intimat O. G. și pârâta intimată A. A., împotriva sentinței civile nr. 2549/14.11.2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, s-au prezentat reclamanta recurentă O. E. asistată de avocat S.-A. M., care se prezintă și pentru reclamantul O. G. și pârâta intimată A. A..
S-au citit actele și lucrările dosarului de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Avocat S.-A. M. arată că părțile reclamante au ajuns la o înțelegere cu pârâta intimată, instanța lăsând cauza la a doua strigare pentru a se depune la dosar un înscris în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, s-au prezentat reclamanta recurentă O. E. asistată de avocat S.-A. M., care se prezintă și pentru reclamantul O. G. și pârâta intimată A. A..
Părțile depun la dosar o tranzacție, și având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de conținutul acesteia.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2549 din 14 noiembrie 2012 Judecătoria D. a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții O. G. și O. E., în contradictoriu cu pârâta A. A. și în consecință:
A obligat pârâta să lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 744,61 m.p. teren situată pe raza localității T. V., ., suprafață identificată în anexa 1 a raportului de expertiză efectuată în dosarul nr. 321/2004 al Judecătoriei Săveni, prin punctele 50, 48, 47, 19, 22, 51, cu contur roz. A stabilit linia de hotar dintre proprietățile părților pe amplasamentul indicat prin punctele 49, 50, 48, 47, 53 în anexa 1 a raportului de expertiză efectuată în dosarul nr. 321/2004 al Judecătoriei Săveni.
A obligat pârâta să achite reclamantei 1/2 din cheltuielile de judecată efectuate în cauză, respectiv suma de 441,25 lei reprezentând onorariu pentru expertiză și onorariu expert.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că la termenul pentru dezbateri părțile . reclamanta O. E. și pârâta A. A. au arătat că s-au înțeles cu privire la terenul în litigiu solicitând ca prin hotărâre să se stabilească și linia de hotar dintre proprietățile lor, conform raportului de expertiză efectuat în dosarul nr. 321/2004 al Judecătoriei Săveni.
Având în vedere înțelegerea părților, instanța a obligat pârâta să achite reclamantei 1/2 din cheltuielile de judecată efectuate în cauză, respectiv 441,25 lei reprezentând onorariu pentru expert și onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta O. E., criticând-o sub aspectul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în sensul că prima instanță a omis, din eroare, calcularea cheltuielilor efectuate și în dosarele anexare, respectiv nr. 2515/2006, 2283/2004, 3383/2005,_/2004,_, 321/2004.
În instanța de recurs, la termenul pentru dezbateri – 12 iunie 2013, părțile au depus la dosar o tranzacție, solicitând a se lua act de conținutul ei și ar fi consfințită ca atare, manifestarea lor de voință fiind în sensul ca pârâta A. A. să plătească reclamanților suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în 4 rate lunare a câte 250 lei/lună.
Așa fiind, se va admite recursul și se va modifica în parte sentința primei instanțe, luându-se act de învoiala părților în modalitatea și conținutul rezultate din înscrisul depus la dosarul de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite recursul declarat de recurenta O. E. din B., .. 15, ., ., împotriva sentinței civile nr. 2549 din 14.11.2012 a Judecătoriei D., în contradictoriu cu reclamantul intimat O. G. din B., .. 15, ., . și pârâta intimată A. A. din . Avrămeni, județul B..
Modifică, în parte, sentința atacată în sensul că va lua act de învoiala părților cu privire la cheltuielile de judecată, după cum urmează:
Pârâta A. A. urmează să plătească reclamanților suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în 4 rate lunare a câte 250 lei/lună.
Menține celelalte dispoziții din sentință, ca nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1021/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 16/2013. Tribunalul... → |
|---|
