Fond funciar. Decizia nr. 385/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 385/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 1042/217/2010*
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 19 martie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. L.
Judecător G. B.
Judecător D. A.
Grefier C. B.
Decizia civilă nr. 385 R
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă O. M. G., în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Suharău și C. Județeană de Fond Funciar B. împotriva sentinței civile nr. 556 din 17.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Darabani, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta reclamantă O. M. G., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat,constatând terminată cercetarea judecătorească instanța acordă cuvântul asupra fondului recursului.
Recurenta petentă O. M. G. arată că părinților săi li s-a reconstituit dreptul de proprietate doar pentru un ha. pădure, că s-a adresat Primăriei Suharău inițial pentru reconstituirea a 2 ha, încă i s-a spus că trebuia să se adreseze cu o cerere la C. Județean, însă nu a știut acest lucru.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față, constată că;
Prin acțiunea civilă formulată la Judecătoria Darabani, județul B., înregistrată sub nr._ din data de 28.07.2010, petenta O. M. G., în contradictoriu cu intimatele C. L. Suharău, județul B. și C. Județeană B., solicită să-i fie reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha pădure situat pe teritoriul comunei Suharău, județul B..
Investită cu soluționarea cauzei Judecătoria Darabani, prin sentința civilă nr. 927 din data de 24 noiembrie 2010, a admis plângerea formulată de reclamanta O. M. G. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Suharău și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor B..
A reconstituit în favoarea petentei dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha pădure pe teritoriul comunei Suharău, județul B..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 45 aliniat 1 din Legea nr. 19/1991, modificată, persoanele fizice sau moștenitorii acestora ale căror terenuri cu vegetație forestieră, păduri, zăvoaie, tufărișuri, pășuni și fânețe, împădurite, au trecut în proprietatea statului prin efectul unor acte normative speciale, pot cere reconstituirea dreptului de proprietate și pentru diferența de 1 hectar dar nu mai mult de 30 de hectare de familie.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul că petenta nu a respectat procedura administrativă prevăzută de către legiuitor și nu s-a adresat cu o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate către C. locală Suharău iar C. județeană nu s-a pronunțat în cazul său.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de control judiciar constată că, recursul declarat de Comisie este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 927 din data de 24 noiembrie 2010, a Judecătoriei Darabani, județul B., s-a admis acțiunea formulată de reclamanta O. M. G., în contradictoriu cu C. locală de aplicare a legii fondului funciar Suharău și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - B..
Astfel, instanța a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafața de un hectar pădure situată pe teritoriul comunei Suharău, județul B..
Așadar, obiectul acțiunii formulate de către reclamanta O. M. G. l-a constituit cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de un hectar pădure situată pe raza comunei Suharău, tatăl reclamantei solicitând în anul 1994 suprafața de două hectare pădure (în care se include și suprafața solicitată prin cererea de față, iar prin sentința civilă nr. 1900 din data de 17 mai 1994, pronunțată în dosar nr. 145/1994 din data de 16 ianuarie 1994 al Judecătoriei D. s-a admis acțiunea doar pentru un hectar de pădure.
Prin sentința civilă nr. 1900 din data de 17 mai 1994 a Judecătoriei D. s-a reconstituit dreptul de proprietate doar pentru suprafața de un hectar teren forestier, deoarece la acea dată erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 18/1991, în forma inițială, respectiv art. 41, care prevedea că ,,terenurile cu vegetație forestieră, păduri, zăvoaie, tufărișuri, pășuni împădurite, care au aparținut persoanelor fizice și care prin efectul unor legi speciale au fost trecute în proprietate statului, se restituie, la cerere, foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora, într-o suprafață egală cu cea trecută în proprietatea statutului, dar nu mai mult de un hectar”.
Reține instanța că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 18/1991, modificată ulterior, legiuitorul a acordat noi termene de depunere a cererilor de către persoanele interesate, mărind limita până la care se poate reconstitui dreptul de proprietate și pentru diferența de teren.
Din declarația dată de către petenta O. G. la instanța de control judiciar aceasta arată că, prin prezenta acțiune a solicitat punerea în posesie a celor două hectare de teren prevăzute în adeverința de proprietate și sentința civilă a Judecătoriei D., iar C. de aplicare a Legii nr. 18 /1991 județeană B. i-a eliberat titlu de proprietate doar pentru suprafața de un hectar, restul de un hectar din sentință nefiind pusă în posesie și emis titlu.
Față de aceste considerente și prevederile legale în vigoare instanța de control judiciar constată că în conformitate cu înscrisurile depuse la dosar și consfințite prin sentința civilă nr. 927 din 2.11.2010 rămasă definitivă, petenta este îndreptățită la cele solicitate respectiv recunoașterea dreptului de proprietate asupra celor 2 ha. teren pădure, prin care i s-a recunoscut numai unul, datorită legislației în perioada anilor 1994, va admite recursul declarat de reclamanta O. G., împotriva sentinței civile nr. 556/17 mai 2012 a Judecătoriei Darabani, va modifica în tot, sentința, în sensul că va admite cererea reclamantei și va dispune obligarea Comisiei L. de Fond Funciar Suharău și C. Județeană B., să întocmească documentația și să emită titlul de proprietate și pentru suprafața de 1 ha. pădure reconstituită prin adeverința provizorie de proprietate nr. 165/26.10.1992 emisă de C. de fond funciar Suharău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta O. G., în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Suharău și C. Județeană de Fond Funciar B. împotriva sentinței civile nr. 556/17 mai 2012 a Judecătoriei Darabani.
Modifică în tot, sentința, în sensul că admite cererea reclamantei și dispune obligarea Comisiei L. de Fond Funciar Suharău și C. Județeană B., să întocmească documentația și să emită titlu de proprietate și pentru suprafața de 1 ha. pădure reconstituită prin adeverința provizorie de proprietate nr. 165/26.10.1992 emisă de C. de fond funciar Suharău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2013.
Președinte, Judecători, Grefier,
L. L. G. B. D. A. C. B.
Red.G.B./11.04.2013
Judec.M. G. T.
Dact.C.B./11.04.2013
2 exp.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 16/2013. Tribunalul... | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul... → |
|---|
