Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1060/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1060/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 2975/40/2013
Dosar nr._ înlocuire măsură de plasament
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 iunie 2013
Președinte – B. G.
Grefier – T. R.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror B. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1060
La ordine judecarea cauzei civile formulată în temeiul Legii 272/2004 de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. în contradictoriu cu pârâții T. E. și O. I., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Vlădeni, județ B., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun. Suceava și partea în proces Ministerul Public, având ca obiect înlocuirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist O. E. cu plasament la familia O. G. și E. pentru copilul O. P. năs la data de 3.03.2012 în munic. B., fiica lui Ț. E. și O. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta parchetului, pentru reclamanta D.G.A.S.P.C. B. consilier-juridic C. A. M., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii: fond- înlocuire măsură de plasament și modul de îndeplinire al procedurii de citare, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că dosarul se află la primul termen de judecată.
Potrivit disp. art. 131 Noul cod de procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză sub toate aspectele, în baza Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Reprezentanta D.G.A.S.P.C. B. depune la dosar delegația de reprezentare.
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 raportat la art. 125 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în Camera de Consiliu a minorei O. P., susținerile acesteia fiind consemnate în procesul-verbal depus la dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 95 alin. 3 și art. 125 alin. 2 teza a II-a din Legea nr. 272/2004, ascultarea a avut loc după o prealabilă pregătire a tinerei în prezența psihologului L. O. care arată că măsura este în interesul copilului.
Nefiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, s-a constatat terminată cercetarea judecătorească, Tribunalul pășind la judecarea cauzei în fond, acordându-se părților prezente cuvântul.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul înlocuirii măsurii de plasament la asistent maternal profesionist O. E. cu plasament la familia O. G. și E. pentru copilul O. P. năs la data de 3.03.2012 în munic. B., fiica lui Ț. E. și O. I..
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată.
După deliberări,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la data de 24.05.2012 pe rolul Tribunalului B., în temeiul Legii 272/2004 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., a solicitat în contradictoriu cu pârâții T. E. și O. I., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Vlădeni, județ B., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun. Suceava și partea în proces Ministerul Public, având ca obiect înlocuirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist O. E. cu plasament la familia O. G. și E. pentru copilul O. P. năs la data de 3.03.2012 în munic. B., fiica lui Ț. E. și O. I..
La cerere s-au depus înscrisuri doveditoare: raportul de reevaluare a măsurii de protecție dispusă pentru copilul în cauză, plan individualizat de protecție revizuit, certificat de naștere, declarație olografă, adeverință școlară a copilului în cauză, cărțile de identitate ale lui O. G. și E., copie titlu de proprietate, cererea familiei O., sentința civilă nr. 301/10.03.2006 a Tribunalului B. pron. în ds. nr. 672/C/2006.
Legali citați, pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este investită cu o cerere având ca obiect înlocuirea măsurii de plasament formulate în baza art. 66-69 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În drept, prin sentința civilă nr. 301/10.03.2006 pron. în ds. nr. 672/C/2006 Tribunalul B. a dispus instituirea măsurii de protecție - plasament la asistent maternal profesionist O. E. pentru minora în cauză.
Cât despre asistentul maternal în speță, din actele depuse la dosar rezultă că doamna O. E. și-a încetat activitatea desfășurată până în prezent și deoarece cunoaște foarte bine copilul a solicitat plasarea acestuia în regim de plasament familial.
În ceea ce privește situația familiei O. G. și E., aceasta are condiții optime pentru creșterea și educarea inclusiv a minorei în cauză.
Având în vedere situația de fapt a copilului care a cunoscut o dezvoltare armonioasă în cadrul familiei mai sus amintite, precum și faptul că nu au fost identificate rude sau alte persoane care să se poată ocupa de creșterea și educarea sa, instanța apreciază că se impune înlocuirea măsurii de plasament a acestuia de la asistent maternal profesionist O. E. cu plasament la familia O. G. și E. așa cum a fost formulată.
Văzând aceste considerente,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă RĂ Ș T E:
Admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., cu sediul în mun. B., .. 4, județ B. în contradictoriu cu pârâții T. E., cu dom. în mun. Suceava, .. 8, ., . I., com. Vlădeni, ., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Vlădeni, județ B., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei mun. Suceava și partea în proces Ministerul Public.
Dispune înlocuirea măsurii de plasament la asistent maternal profesionist O. E. cu plasament la familia O. G. și E. pentru copilul O. P. năs la data de 3.03.2012 în munic. B., fiica lui Ț. E. și O. I..
Drepturile părintești vor fi exercitate de către președ. Cons. Jud. B..
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. G. T. R.
Red. BG
Tehnored. TR – 8 ex./11.07.2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 132/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
