Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 11-04-2013, Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 2167/40/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA - I - CIVILĂ
Dosar nr._ - Fond -
- Ordonanță președințială -
HOTĂRÂREA NR. 613
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013
PREȘEDINTE - H. I.
GREFIER - G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile înregistrată sub numărul de mai sus formulată de către reclamantul A. A., în contradictoriu cu pârâta A. M., având ca obiect - ordonanță președințială. -
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu sunt alte cereri de formulat ori de adus noi acte și înscrisuri la dosar, respectiv de invocat eventuale excepții instanța, constatând pricina în stare de judecată, reține dosarul în vederea pronunțării.
După deliberare;
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față, constată că;
Prin cererea înregistrată în data de 01 aprilie 2013, pe rolul Tribunalului B., Secția I Civilă, reclamantul A. A., cu domiciliul ales la avocat A. C., din municipiul B., .. 15, în calitate de reclamant, a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta A. M., să se pronunțe o hotărâre judecătorească, pe cale de ordonanță președințială, prin care să se constate îndeplinirea și respectarea condițiilor și procedurilor impuse de lege în ceea ce privește pronunțarea sentinței arbitrale nr. 4/101/27.03.2013, de către Tribunalul Arbitral Ad - Hoc - Arbitru unic G. C. - A..
De asemenea, s-a solicitat ca Tribunalul să dispună către ANAF, emiterea deciziei de plată a impozitului pe transferul dreptului de proprietate și către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară - B., înregistrarea în Cartea funciară.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 547 și 603 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamantul a atașat la cerere: copie după sentința arbitrală nr. 4/101 din 27.03.2013, copia după compromisul arbitral autentificat sub numărul 326/2013, copie după încheierea pronunțată de Judecătoria B., prin care a fost confirmată competența Tribunalului arbitral de a soluționa astfel de litigii.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Legal citată, pârâta A. M., a depus la dosar, precizări cu caracter de concluzii scrise, prin care a arătat că, a luat cunoștință despre conținutul sentinței arbitrale nr. 4/101/27.03.2013, arătând și faptul că, este de acord cu validarea acesteia de către instanța de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul va constata că cererea formulată de reclamantul A. A. este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 547 din Noul Cod de procedură civilă, pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi în organizarea și desfășurarea arbitrajului, precum și pentru îndeplinirea altor atribuții ce revin instanței judecătorești în arbitraj, partea interesată poate sesiza Tribunalul în circumscripția căreia are loc arbitrajul, judecata făcându-se în complet prevăzut de lege pentru judecată în primă instanță, în procedura ordonanței președințiale, iar hotărârea nefiind supusă nici unei căi de atac.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 603 din Noul Cod de procedură Civilă, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 206/2012, pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 44/2012, privind modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Codul de procedură civilă, în cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate și/sau de constituire a altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanței judecătorești, ori notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial.
Din economia textelor anterior menționate, Tribunalul va reține că este competent să verifice dacă hotărârea arbitrală nr. 4/101/27.03.2013, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 603 aliniatul 1 punctele a - g, din Noul Cod de procedură civilă, întrucât aceasta are ca obiect hotărâre care să țină loc de contract, potrivit dispozițiilor art. 1669 aliniat 1 din Noul Cod Civil.
Revenind la dispozițiile art. 603 aliniat 1 din Noul Cod de procedură civilă, în care sunt enunțate punctual condițiile pe care trebuie să le îndeplinească hotărârea arbitrală, Tribunalul va constata că hotărârea este legală, întrucât a fost redactată în scris, prevede componența Tribunalului Arbitral, locul și data pronunțării hotărârii, numele și prenumele părților și domiciliul acestora, menționarea convenției arbitrale în temeiul căreia s-a procedat la arbitraj, obiectul litigiului și susținerile pe scurt ale părților, motivele de fapt și de drept ale hotărârii, dispozitivul și semnăturile tuturor arbitrilor.
De asemenea, instanța, va constata că nu sunt motive de nelegalitate de ordine publică, a hotărârii arbitrale care să aibă ca efect desființarea acesteia, hotărârea pronunțându-se cu respectarea cerințelor imperative ale legii în ceea ce privește contradictorialitatea, dreptul la apărare, dreptul de dispoziție al părților, etc..
Cu toate acestea, Tribunalul apreciază că nu este competent la acest moment să soluționeze cererea reclamantei prin care solicită obligarea ANAF, la emiterea deciziei de plată a impozitului aferent transferului dreptului de proprietate produs prin sentința arbitrală menționată și a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară - B., înregistrarea în Cartea funciară, a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului A. A., cu privire la imobilele în discuție, întrucât aceste obligații revin celor două instituții, și doar în cazul unui refuz, poate deveni competent Tribunalul, ceea ce nu este cazul. De altfel, în acest sens, sunt și dispozițiile art. 603 aliniatul 3 teza a doua prin care se arată că, după verificarea de către instanța judecătorească (ceea ce tocmai s-a efectuat), a respectării condițiilor și după îndeplinirea procedurilor impuse de lege și achitarea de către părți a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în Cartea funciară și se va realiza transferul dreptului de proprietate.
Ca atare, față de cele ce preced, Tribunalul, va constata că, sentința arbitrală nr. 4/101 din data de 27 martie 2013, pronunțată de Tribunalul Arbitral Ad - hoc, prin arbitru unic G. C. - A., îndeplinește condițiile impuse de lege, prevăzute de art. 603 indice 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect - ordonanță președințială, - formulată de către reclamantul A. A., citat fiind din municipiul B., la sediul Cabinetului I. de avocat A. C., .. 15, cod poștal_, județul B., în contradictoriu cu pârâta A. M., citată fiind din satul Poiana, ..
Constată că sentința arbitrală nr. 4/101, pronunțată în dosarul de arbitraj numărul 4/101, la data de 27.03.2013, de Tribunalul Arbitral Ad - hoc, prin arbitru unic G. C. - A., îndeplinește condițiile impuse de lege, prevăzute de art. 603 indice 1 Cod procedură civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, H. I. G. M.
Red. H.I. / 11. 04. 2013
Tehnored. G. M. / 4 Exempl. / 12 . 04 . 2013.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1004/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1002/2013. Tribunalul... → |
|---|
